Autres demandes contre un organisme

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
12 décembre 2024
Numéro de rôle
22/01617
Formation
PS ctx technique
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
462 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le :

■

PS ctx technique

N° RG 22/01617 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXGVK

N° MINUTE : 8

Requête du : 13 Juin 2022

JUGEMENT rendu le 12 Décembre 2024 DEMANDEUR

Monsieur [R] [S] [B] [Adresse 1] [Localité 3]

Comparant

DÉFENDERESSE

[5] [Localité 6] [Adresse 2] [Localité 4]

Non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Mme MONLEON, Juge Monsieur CARPENTIER, Assesseur Monsieur JUFFORGUES, Assesseur

assistés de Sarah DECLAUDE, Greffière

DEBATS

A l’audience du 12 Décembre 2024 tenue en audience publique

Décision du 12 Décembre 2024 PS ctx technique N° RG 22/01617 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXGVK

JUGEMENT

Prononcé en audience publique Réputé contradictoire en premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu le recours de Monsieur [R] [S] [B] reçu au greffe le 15 juin 2022, contestant la décision de la [5] [Localité 6], en date du 20 octobre 2021, fixant son taux d’IPP entre 50 et 79%.

L’affaire a été appelée à l’audience à laquelle Monsieur [R] [S] [B] a comparu.

Par déclaration à l'audience, Monsieur [R] [S] [B], a informé le tribunal qu'il entendait se désister de son recours formé contre la décision de la [5] PARIS.

Ce litige est donc devenu sans objet.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu les pièces du dossier ;

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile de même que les articles 384 et 385 du même Code ;

Attendu que seules les parties introduisent l'instance et qu'elles ont la liberté d'y mettre fin avant qu'elle ne s'éteigne par l'effet du jugement ;

Qu'il convient de constater le désistement d'instance de Monsieur [R] [S] [B] et l'extinction de l'instance ;

Attendu qu'aux termes de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance ;

Par conséquent, ils seront à la charge de Monsieur [R] [S] [B] qui se désiste ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE le désistement de Monsieur [R] [S] [B] ;

DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du Tribunal ;

LAISSE les dépens à la charge de Monsieur [R] [S] [B], lesquels consistent en des frais éventuels de signification de jugement.

Fait et jugé à [Localité 6] le 12 Décembre 2024

Le Greffier Le Président

N° RG 22/01617 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXGVK

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : M. [R] [S] [B]

Défendeur : [5] [Localité 6]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

4ème page et dernière

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 décembre 2024, sous le numéro 22/01617.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01617. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.