Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 4 décembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/00023
- Formation
- Adjudications
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 563 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIÈRES
N° RG 24/00023 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4Q4S
JUGEMENT DE DESISTEMENT
L’AN DEUX MIL VINGT QUATRE ET LE QUATRE DECEMBRE
EN LA CAUSE DE
Monsieur [W] [Y] né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 10], de nationalité française, domicilié et demeurant [Adresse 1] à [Localité 9],
CREANCIER POURSUIVANT
Ayant Me Marie-Dominique THIODET pour avocat
CONTRE
Monsieur [R], [F], [O] [M] né le [Date naissance 4] 1962 à [Localité 8] (Maroc), de nationalité française, marié sous le régime de séparation de biens aux termes d’un contrat de mariage en date du 8 février 2007 à Madame [D] [T], domicilié et demeurant [Adresse 13] à [Localité 7],
Ayant Me Pascal DELCROIX pour avocat
DEBITEUR SAISI
Monsieur [W] [Y] poursuit à l’encontre de Monsieur [R] [M], suivant commandement de payer en date du 11 octobre 2023, signifié par Me [H] , Commissaire de Justice associé à [Localité 12] et publié le 8 décembre 2023 au Service de la Publicité Foncière de Marseille 3ème Bureau volume 2023 S n°266, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :
-un appartement de type 2 avec balcon au 1er étage du bâtiment A (lot n°1012), et un emplacement de parking au niveau 105.05 (lot n°1166), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé [Adresse 11] situé [Adresse 5] à [Localité 6], cadastré section AH n°[Cadastre 2],
plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.
Par acte d’huissier du 5 février 2024 signifié en étude, le poursuivant a fait assigner le débiteur à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Marseille à l’audience d’orientation du mardi 19 mars 2024.
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 6 février 2024.
La vente forcée du bien a été fixée à la date du 4 décembre 2024.
Lors de cette audience, le créancier poursuivant a fait savoir que le débiteur avait réglé la créance en totalité et qu’il se désistait de la poursuite.
Il a demandé que les frais de procédure soient mis à la charge de Monsieur [M], ayant été dans l’obligation d’initier la procédure pour obtenir ce paiement.
Le débiteur a demandé que chacun conserve à sa charge ses frais irrépétibles et les dépens exposés.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il y a lieu de constater le désistement de Monsieur [W] [Y] et de procéder à la radiation du commandement.
Les frais de la procédure , et ce y compris les frais éventuels de radiation, et les dépens, sont à la charge de Monsieur [M], le créancier poursuivant ayant dû diligenter la présente procédure, qui engendre des frais importants, pour pouvoir être réglé.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE, Juge de l’Exécution, siégeant :
Laetitia UGOLINI, Vice-Présidente Marianne PATENNE, greffière
Statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;
CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [W] [Y] ;
ORDONNE la radiation du commandement de payer en date du 11 octobre 2023, signifié par Me [H] , Commissaire de Justice associé à [Localité 12] et publié le 8 décembre 2023 au Service de la Publicité Foncière de Marseille 3ème Bureau volume 2023 S n°266 ;
DIT que les frais de la procédure de saisie immobilière et les dépens sont à la charge de Monsieur [R] [M]
AINSI JUGE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE LE L’AN DEUX MIL VINGT QUATRE ET LE QUATRE DECEMBRE .
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 décembre 2024, sous le numéro 24/00023.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00023. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.