Action en contestation de paternité - dans le mariage -
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Valence
- Décision du
- 3 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24/00342
- Formation
- CH3 divorces-contentieux
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 427 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE Pôle famille
JUGEMENT du 03 Janvier 2025
Code NAC : 2AO
DOSSIER : N° RG 24/00342 - N° Portalis DBXS-W-B7I-IA6Q AFFAIRE : [L] / [S]
Copie exécutoire délivrée le : - Me Marie-catherine LETELLIER - Me Florence DESFORGES Expédition délivrée le : - au Ministère Public - au juge des enfants
DEMANDEURS :
Monsieur [N] [L] né le [Date naissance 7] 1995 à [Localité 13] (DROME) de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 10] représenté par Me Marie-Catherine LETELLIER, avocat au barreau de VALENCE
DÉFENDEURS :
Association [11], administrateur ad hoc de l’enfant [J] [L] Activité : [Adresse 8] [Localité 4] représentée par Me Corinne GARNIER, avocat au barreau de VALENCE
Madame [U] [S] épouse [L] née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 13] (DROME) de nationalité Française domiciliée : chez Me DESFORGES [Adresse 9] [Localité 5] représentée par Me Florence DESFORGES, avocat au barreau de VALENCE
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : C. BLACHIER, vice-présidente, juge rapporteur en application des dispositions de l’article 805 du code de procédure civile
ASSESSEURS : E. ORDAS, vice-président V.PERROCHEAU, vice-présidente, rédactrice
GREFFIER : B. BARRY, greffier
Statuant en application de l’article 814 du code de procédure civile
DÉBATS : à l’audience tenue en chambre du conseil du 11 Décembre 2024
JUGEMENT :
- contradictoire - en premier ressort - rendu publiquement - prononcé par mise à disposition - signé par Madame le Président et par le Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, rendue publiquement, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
DEBOUTE Monsieur [N] [P] de son action en constestation de paternité,
DITque Monsieur [N] [L] né le [Date naissance 6] 1995 à [Localité 13] (26) est le père de l'enfant [J] [L], né le [Date naissance 2] 2015 à [Localité 12] (26),
DEBOUTE Monsieur [N] [L] de sa demande de fixation de la résidence de l’enfant à son domicile
DEBOUTE Monsieur [N] [L] et l’association [11] agissant en qualité d'administrateur ad hoc du mineur de leurs demandes de fixation des droits d’accueil parentaux,
REJETTE toute autre demande,
CONDAMNE Monsieur [N] [L] aux entiers dépens,
DISPENSE, en tant que de besoin, les parties du remboursement de l’indemnité avancée par l’État au titre de l’aide juridictionnelle, en vertu des articles 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et 123 du décret n°91-1266 du 19 décembre 1991 pris pour l’application de cette loi.
DIT qu’une copie de la présente décision sera transmise au juge des enfants de [Localité 13] saisi du dossier d’assistance éducative ( AE n° 320/0041),
Ainsi jugé et prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Valence dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 3 janvier 2025, sous le numéro 24/00342.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00342. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.