Action en contestation de paternité - dans le mariage -

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Valence
Décision du
3 janvier 2025
Numéro de rôle
24/00342
Formation
CH3 divorces-contentieux
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
427 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE Pôle famille

JUGEMENT du 03 Janvier 2025

Code NAC : 2AO

DOSSIER : N° RG 24/00342 - N° Portalis DBXS-W-B7I-IA6Q AFFAIRE : [L] / [S]

Copie exécutoire délivrée le : - Me Marie-catherine LETELLIER - Me Florence DESFORGES Expédition délivrée le : - au Ministère Public - au juge des enfants

DEMANDEURS :

Monsieur [N] [L] né le [Date naissance 7] 1995 à [Localité 13] (DROME) de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 10] représenté par Me Marie-Catherine LETELLIER, avocat au barreau de VALENCE

DÉFENDEURS :

Association [11], administrateur ad hoc de l’enfant [J] [L] Activité : [Adresse 8] [Localité 4] représentée par Me Corinne GARNIER, avocat au barreau de VALENCE

Madame [U] [S] épouse [L] née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 13] (DROME) de nationalité Française domiciliée : chez Me DESFORGES [Adresse 9] [Localité 5] représentée par Me Florence DESFORGES, avocat au barreau de VALENCE

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : C. BLACHIER, vice-présidente, juge rapporteur en application des dispositions de l’article 805 du code de procédure civile

ASSESSEURS : E. ORDAS, vice-président V.PERROCHEAU, vice-présidente, rédactrice

GREFFIER : B. BARRY, greffier

Statuant en application de l’article 814 du code de procédure civile

DÉBATS : à l’audience tenue en chambre du conseil du 11 Décembre 2024

JUGEMENT :

- contradictoire - en premier ressort - rendu publiquement - prononcé par mise à disposition - signé par Madame le Président et par le Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, rendue publiquement, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

DEBOUTE Monsieur [N] [P] de son action en constestation de paternité,

DITque Monsieur [N] [L] né le [Date naissance 6] 1995 à [Localité 13] (26) est le père de l'enfant [J] [L], né le [Date naissance 2] 2015 à [Localité 12] (26),

DEBOUTE Monsieur [N] [L] de sa demande de fixation de la résidence de l’enfant à son domicile

DEBOUTE Monsieur [N] [L] et l’association [11] agissant en qualité d'administrateur ad hoc du mineur de leurs demandes de fixation des droits d’accueil parentaux,

REJETTE toute autre demande,

CONDAMNE Monsieur [N] [L] aux entiers dépens,

DISPENSE, en tant que de besoin, les parties du remboursement de l’indemnité avancée par l’État au titre de l’aide juridictionnelle, en vertu des articles 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et 123 du décret n°91-1266 du 19 décembre 1991 pris pour l’application de cette loi.

DIT qu’une copie de la présente décision sera transmise au juge des enfants de [Localité 13] saisi du dossier d’assistance éducative ( AE n° 320/0041),

Ainsi jugé et prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Valence dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 3 janvier 2025, sous le numéro 24/00342.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00342. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.