Prêt - Demande en remboursement du prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate l'extinction de l'action et de l'instance en raison d'une transaction, sans donner force exécutoire à celle-ci
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 16 décembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/00336
- Formation
- Deuxième Chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 367 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Minute n° :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES Deuxième Chambre
N° RG 24/00336 - N° Portalis DB22-W-B7H-RYPL DEMANDERESSE : La S.A. LE CREDIT LYONNAIS, société anonyme, dont le siège social est situé [Adresse 1], et le siège central [Adresse 2], inscrit au Registre du Commerce et desSociétés de LYON sous le numéro B 954 509 741, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Maître Elisa GUEILHERS de la SELEURL ELISA GUEILHERS AVOCAT, avocats au barreau de VERSAILLES, Me Magali TARDIEU CONFAVREUX, avocat au barreau de PARIS, DEFENDEURS : [Y] [F] représenté par Me Olivier AMANN, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 116 [N] [B] représentée par Me Olivier AMANN, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 116
ORDONNANCE D’HOMOLOGATION DU PROTOCOLE D’ACCORD TRANSACTIONNEL Nous, Eric MADRE, Vice-Président, Juge de la Mise en Etat, assisté de Fatoumata SOUMAHORO, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
L’article 1567 du code civil prévoit que “les dispositions des articles 1565 et 1566 sont applicables à la transaction conclue sans qu'il ait été recouru à une médiation, une conciliation ou une procédure participative. Le juge est alors saisi par la partie la plus diligente ou l'ensemble des parties à la transaction”.
“L'accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l'homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.
Le juge à qui est soumis l'accord ne peut en modifier les termes” ainsi qu’en dispose l’article 1565 du code civil.
En l’espèce, les parties soumettent au tribunal un protocole transactionnel. Il y a lieu de conférer force exécutoire à ce protocole transactionnel signé entre les parties le 06/08/2024.
En application des dispositions de l’article 1566 du même code, seule la décision de refus d’homologation peut faire l’objet d’un appel. Ainsi, cette décision est rendue en dernier ressort.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge de la mise en état, statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en dernier ressort,
CONFERONS force exécutoire au protocole transactionnel qui est annexé à la présente décision ;
CONSTATONS le désistement des demandes des parties dans la présente instance.
Fait à [Localité 3], le 16 Décembre 2024
Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Constate l'extinction de l'action et de l'instance en raison d'une transaction, sans donner force exécutoire à celle-ci. La juridiction a statué le 16 décembre 2024, sous le numéro 24/00336.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00336. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.