Baux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 20 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/04547
- Formation
- JEX
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 322 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L'EXÉCUTION
DÉCISION DE CADUCITÉ DU 20 NOVEMBRE 2024 (Art. 406 et 468 du C.P.C)
AFFAIRE N° : N° RG 24/04547 - N° Portalis DB22-W-B7I-SJQV MINUTE N° : 24/
DEMANDEUR
Monsieur [V] [H] né le 18 Octobre 1981 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2]
Non comparant
DÉFENDERESSE
Madame [K] [B] [U] [Y] Née le 14 mai 1975 à [Localité 3] demeurant [Adresse 1] Venant aux droits de Monsieur [P] [R] [Y] suivant dévolution successorale en date du 22 février 2022 rédigée par Me [L] [E], notaire au sein de la SAS ACTENSEINE
Comparante
ACTE INITIAL DU 03 Août 2024 reçu au greffe le 07 Août 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL: Madame Elodie LANOE, Vice-Présidente, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES assistée de Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Parties + Dossier + Commissaire de justice Délivrées le : 27 novembre 2024
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 3 août 2024, reçue au greffe le 7 août 2024, Monsieur [V] [H] a saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 20 novembre 2024.
À l’audience de ce jour, le demandeur n’a pas comparu sans faire connaître de motif légitime.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Vu les articles 406 et 468 du Code de Procédure Civile,
Il convient donc de prononcer la caducité de l’acte introductif d’instance.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXÉCUTION,
Statuant publiquement, par décision contradictoire, insusceptible de l’appel,
PRONONCE la caducité de l’acte introductif d’instance en date du 3 août 2024,
LAISSE les dépens à la charge du demandeur,
DIT que la présente décision sera notifiée au demandeur par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et lettre simple, à la défenderesse et au Commissaire de justice par lettre simple,
Prononcé le 20 novembre 2024 par Elodie LANOE, Vice-Présidente, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER JUGE DE L’EXECUTION
Emine URER Elodie LANOE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 20 novembre 2024, sous le numéro 24/04547.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04547. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.