Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Meaux
- Décision du
- 19 décembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/05260
- Formation
- 1ère ch. - Sect. 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 604 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
- N° RG 24/05260 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYHU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Minute n°24/950
N° RG 24/05260 N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYHU
JUGEMENT RECTIFICATIF DU DIX NEUF DECEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
PARTIES EN CAUSE
DEMANDEURS
Madame [X] [O] épouse [T] Monsieur [V] [T] [Adresse 4] [Localité 6] représentés par Maître Richard ruben COHEN de la SELASU SELASU RICHARD R. COHEN, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant
DEFENDERESSES
SAS [Adresse 7] [Adresse 3] [Localité 2], représentée par Maître Dominique LE PASTEUR de la SCP LE PASTEUR & ASSOCIÉS, avocats au barreau d’ARGENTAN, avocats plaidant, Me Christine HEUSELE, avocat au barreau de MEAUX, avocat postulant
S.C.I. [Adresse 8] [Adresse 1] [Localité 5] représentée par Maître Dominique LE PASTEUR de la SCP LE PASTEUR & ASSOCIÉS, avocats au barreau d’ARGENTAN, avocats plaidant, Me Christine HEUSELE, avocat au barreau de MEAUX, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors du délibéré : Président : M. BATIONO, Premier Vice-Président Assesseurs: Mme VISBECQ, Juge M. NOIROT, Juge
Jugement rédigé par : M. NOIROT, Juge
GREFFIER Lors du délibéré : Mme BOUBEKER, Greffière - N° RG 24/05260 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYHU
JUGEMENT
contradictoire, mis à disposition du public par le greffe le jour du délibéré, M. BATIONO, Président, ayant signé la minute avec Mme BOUBEKER, Greffière ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
**********
Par requête reçue au greffe de la 1ère chambre du tribunal judiciaire de MEAUX le 29 juin 2023, Mme [O] et M. [T] demandent au tribunal, au visa de l’article 462 du code de procédure civile, d’ajouter au dispositif de son jugement rendu le 25 octobre 2024 dans l’instance RG n° 23/2576 l’état civil complet des demandeurs pour permettre la publication du jugement au service de la publicité foncière.
Aucune des parties n’a formulé d’observation en défense.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
L’article 462 du code de procédure civile dispose : « Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation ».
En l’espèce, l’erreur alléguée résulte d’une erreur matérielle qui peut être rectifiée selon la procédure prévue par l’article précité 462 du code de procédure civile.
Il sera par conséquent fait droit à la demande.
Les dépens seront à la charge du Trésor Public.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant sans audience par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
RECTIFIE le jugement rendu par le tribunal judiciaire de MEAUX le 25 octobre 2024 dans l’instance RG n° 23/2576 en ajoutant au dispositif du jugement l’état civil suivant aux noms des parties en demande : - Mme [O] : Mme [X] [O] épouse [T] née le 5 février 1957 à [Localité 9] (94), retraitée ; - M. [T] : M. [V] [T] né le 30 mai 1949 à [Localité 10] (62), retraité ;
DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement rectifié ;
DIT que les dépens seront à la charge du TRESOR PUBLIC.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 19 décembre 2024, sous le numéro 24/05260.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05260. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.