Demande en réparation des dommages causés à une personne par un immeuble

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Renvoi à la mise en état

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
23 décembre 2024
Numéro de rôle
21/06186
Formation
Quatrième Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
479 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Minute n° :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

Quatrième Chambre

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

rendue le 23 DECEMBRE 2024

N° RG 21/06186 - N° Portalis DB22-W-B7F-QJAE Code NAC : 62A

JUGE DE LA MISE EN ETAT : Madame BARONNET, Juge

GREFFIER : Madame GAVACHE, Greffière

DEMANDERESSE au principal et défenderesse à l’incident :

COMMUNE DE [Localité 4], agissant poursuites et diligences de son maire en exercice, M. [E] [G], dûment habilité, domicilié en l’Hôtel de ville de la commune, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Michèle DE KERCKHOVE de la SELARL BVK AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de VERSAILLES

DEFENDERESSE au principal et demanderesse à l’incident :

S.A.R.L. V.A. EVENEMENTS, immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 414804419, représentée par son représentant légal, domicilié es qualité au siège, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Blanche DE GRANVILLIERS LIPSKIND, avocat au barreau de PARIS, Me Pierre-antoine CALS, avocat au barreau de VERSAILLES

Copie exécutoire à Copie certifiée conforme à l’origninal à Maître Katell FERCHAUX-LALLEMENT, Maître Michèle DE KERCKHOVE, Me Pierre-antoine CALS délivrée le

DEFENDERESSE au principal et à l’incident :

S.C.I. GAGNIERES immatriculé au RCS de PARIS sous le n° 442963302, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Katell FERCHAUX-LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, avocats au barreau de VERSAILLES, Me Sébastien GOULET, avocat au barreau de PARIS

DEBATS : A l'audience publique d’incident tenue le 08 novembre 2024, les avocats en la cause ont été entendus en leurs plaidoiries par Madame BARONNET, juge de la mise en état assistée de Madame GAVACHE, greffier puis le Magistrat chargé de la mise en état a avisé les parties que l’ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe à la date du 23 Décembre 2024.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE

Vu les conclusions d’incident de la SARL V.A EVENEMENTS notifiées par RPVA le 7 octobre 2024,

Vu le message de la SARL V.A EVENEMENTS envoyé par RPVA le 23 octobre 2024 indiquant que les conclusions d’incident avaient été notifiées par erreur et que l’audience d’incident n’avait pas lieu d’être,

Il convient de constater le désistement d’incident de la SARL V.A EVENEMENTS.

L’affaire est renvoyée à l’audience de mise en état virtuelle du 4 février 2025 pour clôture.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge de la mise en état, statuant publiquement, par décision contradictoire susceptible d’appel dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile,

Constatons le désistement d’incident,

Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état virtuelle du 4 février 2024 pour clôture.

Prononcé par mise à disposition au greffe le 23 DECEMBRE 2024, par Madame BARONNET, Juge, assistée de Madame GAVACHE, Greffière, lesquelles ont signé la minute de la présente décision.

Le Greffier Le Juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Renvoi à la mise en état. La juridiction a statué le 23 décembre 2024, sous le numéro 21/06186.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/06186. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.