Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
17 décembre 2024
Numéro de rôle
24/08981
Formation
4ème chambre 1ère section
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
607 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4] [1]

[1] Copies exécutoires délivrées le :

■

4ème chambre 1ère section

N° RG 24/08981 N° Portalis 352J-W-B7I-C5F7U

N° MINUTE :

Assignation du : 16 Juillet 2024

DÉSISTEMENT

ORDONNANCE DU PRÉSIDENT rendue le 17 Décembre 2024 DEMANDEUR

Monsieur [U] [M] [Adresse 6] [Localité 2] [Localité 5] (ALGÉRIE) représenté par Me Anne-Constance COLL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0653

DÉFENDERESSE

CAISSE NATIONALE ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) ASSURANCE RETRAITE ILE-DE-FRANCE [Adresse 1] [Localité 3] défaillante

Madame Géraldine DETIENNE, Vice-Présidente

assistée de Madame Nadia SHAKI, Greffier

Décision du 17 Décembre 2024 4ème chambre 1ère section RG n° 24/08981

DÉBATS

A l’audience du 10 Décembre 2024, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 17 Décembre 2024.

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition Réputée contradictoire En premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’assignation délivrée le 16 juillet 2024 par Monsieur [U] [M] à la CNAV Assurance Retraite Ile-de-France ;

Vu les conclusions notifiées par la voie électronique le 18 novembre 2024 aux termes desquelles Monsieur [U] [M] demande au tribunal de : “Vu les articles 394 et suivants du Code de procédure civile, - CONSTATER le désistement purement et simplement de Monsieur [M] de l’instance ; En conséquence, - DECLARER éteinte l’instance ; - DIRE que chacune des parties conservera la charge de ses dépens, en application de l’article 399 du code de procédure civile.”;

Vu l’absence de constitution en défense ;

Il est fait expressément référence aux écritures déposées et visées ci-dessus pour un plus ample exposé des faits de la cause et des prétentions de Monsieur [U] [M] conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Aux termes de l’article 385 du code de procédure civile, “L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs.”

L’article 394 du même code dispose : «Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.».

Selon l’article 395 de ce code, «Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.».

En application de l’article 396 dudit code, «Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.».

Il résulte de l’article 397 que «Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l'acceptation.».

Enfin, l’article 399 prévoit : «Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.».

En l'espèce, en l’absence de constitution de la CNAV Assurance Retraite Ile-de-France et, partant, de toute défense au fond ou fin de non-recevoir, il convient de constater le désistement d’instance de Monsieur [U] [M] et de le déclarer parfait.

Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile précité, sauf meilleur accord des parties, les dépens seront supportés par Monsieur [U] [M].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Vu les articles 384 et 394 et suivants du code de procédure civile,

CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [U] [M];

DECLARE parfait le désistement d’instance de Monsieur [U] [M];

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

DIT que, sauf meilleur accord des parties, les dépens seront supportés par Monsieur [U] [M];

REJETTE toute autre demande ;

Faite et rendue à [Localité 4] le 17 Décembre 2024.

Le Greffier La Présidente Nadia SHAKI Géraldine DETIENNE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 décembre 2024, sous le numéro 24/08981.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/08981. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.