Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse
Décision du
19 décembre 2024
Numéro de rôle
22/00344
Formation
Chambre famille CAB 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
571 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

JUGEMENT

MINUTE N° : 24/ DU : 19 Décembre 2024 DOSSIER : N° RG 22/00344 - N° Portalis DBWH-W-B7G-F4WS AFFAIRE : [C] / [W] OBJET : Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DEMANDERESSE

Madame [E] [G] [C] épouse [W] née le [Date naissance 7] 1970 à [Localité 10] de nationalité Française Chez Madame [L] [I] [Adresse 5] [Localité 1] représentée par Me Gwenola LE BARTZ, avocat au barreau de L’AIN

DÉFENDEUR

Monsieur [N] [R] [W] né le [Date naissance 6] 1967 à [Localité 16] de nationalité Française [Adresse 9] [Localité 2] représenté par Me Catherine VIGUIER, avocat au barreau de L’AIN

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et de la mise à disposition au greffe

Juge aux Affaires Familiales : Monsieur Dominique SANTOURIAN

Greffier : Madame Laurence CHARTON

DÉBATS : A l’audience du 18 Octobre 2024 hors la présence du public

PRONONCÉ DU JUGEMENT : rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et Contradictoire

Première grosse + ccc délivrée à Me Viguier Me Le Bartz le 19.12.24

Mme [E] [C] et M. [N] [W] ont contracté mariage le [Date mariage 3] 1995 devant l'Officier d'Etat-Civil de la Mairie de [Localité 13] (Ain) Les époux n'ont pas fait précéder leur union d'un contrat de mariage.   Deux enfants, aujourd'hui majeurs, sont issus de cette union : [T], né le [Date naissance 4] 1996 à [Localité 14] (Haute-Savoie) [Y], né le [Date naissance 8] 2003 à [Localité 14] (Haute-Savoie)   Par Exploit d'huissier en date du 18 janvier 2022, remis au Secrétariat-Greffe le 31 janvier 2022, Mme [E] [C] a assigné M. [N] [W] devant le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal Judiciaire de Bourg-en-Bresse, aux fins de voir prononcer le divorce, sans indication du fondement juridique de la demande.   

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par mise à disposition au Greffe, par décision contradictoire, susceptible d'appel, après débats non publics,

PRONONCE sur le fondement de l'article 242 du Code Civil le divorce de :

Madame [E], [G] [C], née le [Date naissance 7] 1970 à [Localité 11] (Ain)

et de

Monsieur [N], [R] [W], né le [Date naissance 6] 1967 à [Localité 15] (Yvelines)

Lesquels se sont mariés devant l'Officier de l'Etat-Civil de la Mairie de [Localité 12] (Ain), le [Date mariage 3] 1995.

DIT que ce divorce est prononcé aux torts exclusifs de Mme. [E] [C],

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,

FIXE la date des effets du divorce entre les époux quant aux biens au 10 juillet 2020,

CONSTATE la perte du droit d'usage du nom du conjoint,

DONNE ACTE aux époux de leurs propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux, et les invite à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage, selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,

ORDONNE la suppression de la contribution mise à la charge de M. [N] [W], pour l’entretien et à l’éducation de l’enfant majeur [Y], avec effet rétroactif au 1er janvier 2024,

REJETTE le surplus des demandes,

DIT que chaque partie supportera la charge de ses Dépens.

En foi de quoi la présente décision a été signée par le vice-président chargé des affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé.

LE GREFFIER, LE VICE-PRESIDENT CHARGE DES AFFAIRES FAMILIALES,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 19 décembre 2024, sous le numéro 22/00344.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00344. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.