Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la procédure de saisie immobilièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Metz
- Décision du
- 12 décembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/01519
- Formation
- 5ème Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 524 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Minute n° 24/00360
N° RG 23/01519 - N° Portalis DBVS-V-B7H-GABB
[O]
C/
S.A. HSBC CONTINENTAL EUROPE
pourvoi immédiat contre Ordonnance Au fond, origine Tribunal de proximité de SARREBOURG, décision attaquée en date du 15 Mai 2023, enregistrée sous le n° XIV 05/23,
COUR D'APPEL DE METZ
5e CHAMBRE CIVILE
Droit Local
ARRET DU 12 DECEMBRE 2024
DEMANDEUR AU POURVOI :
M. [N] [O]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me Jean-christophe DUCHET, avocat au barreau de METZ
DÉFENDERESSE AU POURVOI :
S.A. HSBC CONTINENTAL EUROPE agissant par son représentant légal
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentée par Me Bernard LEVY, avocat au barreau de STRASBOURG
MINISTÈRE PUBLIC À QUI LE DOSSIER A ÉTÉ TRANSMIS :
Madame BANCAREL Lucile, substitut général
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT : M. Pierre CASTELLI, Président de chambre en charge du rapport
ASSESSEURS : M. Frédéric MAUCHE, Président de chambre
Mme Denise MARTINO, magistrat honoraire
GREFFIER: Monsieur Alexandre VAZZANA
ARRÊT : prononcé hors la présence du public par M. Pierre CASTELLI, Président de chambre,
Le présent arrêt a été prononcé par mise à disposition au greffe le 12 décembre 2024 par M. Pierre CASTELLI, Président de chambre, assisté de Monsieur Alexandre VAZZANA, Greffier, et signé par eux.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'ordonnance rendue le 15 mai 2023 par le Tribunal de proximité de Sarrebourg, statuant comme tribunal de l'exécution, ayant ordonné la vente par voie d'adjudication forcée des biens immobiliers situés à Turquestein-Blancrupt, cadastrés section 1 n°[Cadastre 1], appartenant à M. [N] [O] et ayant chargé Maître [F], notaire à Sarrebourg, pour procéder à la vente aux enchères publiques;
Vu le pourvoi immédiat formé par M. [N] [O] par écritures du 7 juin 2023;
Vu l'ordonnance rendue par Tribunal de proximité de Sarrebourg du 26 juin 2023 ayant confirmé l'ordonnance n° VFI XIV 5/23 du 15 mai 2023 et ayant transmis le dossier à la cour d'appel de Metz;
Vu l'avis du ministère public du 18 octobre 2023 communiqué aux parties;
Vu l'arrêt de la cour d'appel de Metz du 6 juin 2024 ayant déclaré le pourvoi immédiat de M. [N] [O] recevable et ayant invité la banque à faire toutes observations de droit et de fait sur le moyen de droit soulevé d'office par la cour relatif à l'absence de fondement de la requête en l'absence de justification du caractère exécutoire des titres dont l'exécution est poursuivie;
Vu l'acte de désistement de la procédure d'exécution forcée immobilière du 27 septembre 2024 émanant de la banque HSBC CONTINENTAL EUROPE SA;
Vu les écritures de M. [O] [N] du 25 novembre 2024 acquiesçant au désistement de la banque HSBC CONTINENTAL EUROPE SA;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
Il convient de donner acte à la banque HSBC CONTINENTAL EUROPE SA de son désistement de la procédure d'exécution forcée immobilière.
Le pourvoi de M. [N] [O] devient donc sans objet.
Chaque partie conservera ses propres dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
DONNE acte à la banque HSBC CONTINENTAL EUROPE SA de son désistement de la procédure d'exécution forcée immobilière ;
CONSTATE en conséquence que le pourvoi de M. [N] [O] est devenu sans objet ainsi que le dessaisissement de la cour d'appel;
DIT que chaque partie supportera ses propres dépens;
ORDONNE la notification du présent arrêt aux parties et dit qu'une copie en sera adressée à Me [W] [F], notaire à [Localité 6].
Le greffier, Le Président,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité des demandes de la société SAGITTAIRE Aux termes de l’article 122 du code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen …
Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
15/09/2026MOTIFS Il est constant que l’arrêt infirmatif rendu par la cour d’appel d’[Localité 1] le 20 juin 2024 a fait perdre aux mesures d’exécution forcées opérées à la requête de [Q] [B] la condition principale de validité au fond de l’exercice des poursuites à savo…
Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
14/09/2026MOTIVATION Sur la demande en paiement Aux termes de l'article 2308 du code civil dans sa version applicable au litige (ex-article 2305), la caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l'insu…
Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière
06/08/2026MOTIFS DE LA DECISION I – Sur l’exception de procédure tirée de l’incompétence du juge de l’exécution Aux termes de l’article L.213-6 du code de l’organisation judiciaire, le juge de l'exécution connaît notamment, de manière exclusive, des difficultés relative…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 décembre 2024, sous le numéro 23/01519.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01519. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.