Demande en réparation des dommages causés par un produit ou une prestation de services défectueux
Dommages causés par des animaux, des produits ou des servicesDemande en réparation des dommages causés par un produit ou une prestation de services défectueuxSens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE-retrait de l'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 19 décembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/05579
- Formation
- 4e chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 583 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
4e chambre civile
ORDONNANCE SUR REQUÊTE
N° RG 23/05579 - N° Portalis DBVK-V-B7H-QAQX
ORDONNANCE N°
APPELANT :
M. [M] [U]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représenté sur l'audience par Me Andie FULACHIER, avocat au barreau de MONTPELLIER substituant Me Solène MANGIN de la SELARL BAM AVOCATS, avocat au barreau de BEZIERS
INTIMEE :
SAS L'occitane automobiles Représentée en la personne de son représentant légal domicilié es-qualité au dit siège social
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentée sur l'audience par Me Bachir BELKAID, avocat au barreau de MONTPELLIER substituant Me Yannick CAMBON de la SELARL ELEOM BEZIERS-SETE, avocat au barreau de BEZIERS
Le DIX NEUF DECEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE,
Nous, Philippe BRUEY, Conseiller, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Henriane MILOT, greffière,
Vu les débats à l'audience sur incident du 22 octobre 2024, à laquelle l'affaire a été mise en délibéré au 19 décembre 2024 ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par jugement du 6 novembre 2023, le tribunal judiciaire de Béziers a condamné Monsieur [M] [U] à payer à la SAS L'occitane automobiles la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et l'a condamné aux dépens qui s'élèvent à 13 euros, soit un montant total de 1 513 euros.
M. [M] [U] a interjeté appel dudit jugement à l'encontre de La SAS L'occitane automobiles par déclaration d'appel du 10 novembre 2023.
Par conclusions d'incident notifiées le 3 mai 2024, la SAS L'occitane automobiles a saisi le conseiller de la mise en état pour lui demander, sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile, de :
ordonner la radiation du rôle de l'affaire n° 23/05579 ;
condamner M. [M] [U] aux dépens et à lui payer la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Par conclusions d'incident notifiées le 21 octobre 2024, la SAS L'occitane automobiles a demandé au conseiller de la mise en état, sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile, de :
Lui donner acte de ce qu'elle se désiste de sa demande de radiation,
Condamner Monsieur [M] [U] aux dépens et à lui payer la somme de 1 000 € au titre des frais irrépétibles sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Par conclusions d'incident en réponse notifiées le 22 octobre 2024, M. [M] [U] demande au conseiller de la mise en état, sur le fondement de l'article du code de procédure civile, de:
Donner acte à la SAS L'occitane automobiles de ce qu'elle se désiste de sa demande,
Débouter la SAS L'occitane automobiles de sa demande d'article 700 du code de procédure civile.
Pour un plus ample exposé des éléments de la cause, moyens et prétentions des parties, il est fait renvoi aux écritures susvisées, conformément à l'article 455 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Sur le désistement
Vu les articles 394 et suivants, 769 et 907 du code de procédure civile,
La SAS L'occitane automobiles intimée déclare se désister de l'incident qu'elle avait introduit à l'encontre de M. [M] [U] le 3 mai 2024, du fait de l'exécution des causes du jugement intervenu depuis lors.
Il convient de nous en déclarer dessaisi et de condamner l'appelant qui a tardé à exécuter le jugement aux dépens de l'incident.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la SAS L'occitane automobiles s'est désistée de l'incident qu'elle avait soulevée par voie de conclusions le 3 mai 2024 ;
Nous déclarons dessaisi de cet incident ;
Condamnons M. [M] [U] aux dépens de l'incident ;
Condamnons M. [M] [U] à payer à la SAS L'occitane automobiles la somme de 400 euros, sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Le greffier, Le conseiller chargé de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés par un produit ou une prestation de services défectueux
28/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 4 du CPC : « L'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties. Ces prétentions sont fixées par l'acte introductif d'instance et par les conclusions en défense. Toutefois l'objet du litige…
Demande en réparation des dommages causés par un produit ou une prestation de services défectueux
20/10/2026MOTIFS En application de l’article 788 du Code de Procédure Civile, le Juge de la mise en état exerce tous les pouvoirs nécessaires à la communication, à l'obtention et à la production des pièces. Il sera rappelé que la communication des pièces entre les parti…
Demande en réparation des dommages causés par un produit ou une prestation de services défectueux
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur l'expertise judiciaire : L'article 145 du code de procédure civile énonce que " s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures…
Demande en réparation des dommages causés par un produit ou une prestation de services défectueux
14/10/2026*** MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, le tribunal rappelle qu’en application des dispositions de l’article 768 du code de procédure civile, il ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des dernières conclusions régulièrement notifiées, et…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
MEE-retrait de l'incident. La juridiction a statué le 19 décembre 2024, sous le numéro 23/05579.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/05579. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.