Autres demandes relatives au bail à construction ou à l'emphytéose
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Meaux
- Décision du
- 16 décembre 2024
- Numéro de rôle
- 21/05029
- Formation
- 1ère ch. - Sect. 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 816 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
- N° RG 21/05029 - N° Portalis DB2Y-W-B7F-CCMYI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE
Minute n° 24/00999
N° RG 21/05029 - N° Portalis DB2Y-W-B7F-CCMYI
Le
CCC : dossier
FE : -Me OUAZAN -Me DE JORNA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU SEIZE DECEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
Nous, Mme RETOURNE, Juge au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrate chargée de la Mise en Etat assistée de Mme CAMARO, Greffière;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile;
Vu le dossier de l'affaire enrôlée sous le N° RG 21/05029 - N° Portalis DB2Y-W-B7F-CCMYI ;
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSE
S.C.I. DU BOIS DE L’ORMEAU [Adresse 5] [Localité 6] représentée par Me Valérie OUAZAN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DEFENDERESSES
S.E.L.A.R.L. SELARL [E] & BORTOLUS ès qualité d’administrateur judicaire de la société TRIO FRUIT [Adresse 3] S.A.S. TRIO FRUIT [Adresse 2] S.E.L.A.R.L. GARNIER [M] es qualité de mandataire judiciaire de la société TRIO FRUITS [Adresse 1] représentées par Maître Stanislas DE JORNA de la SELAS FIDAL, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant
S.C.P. SCP [H] [X] [G] [C] [L] [S] ès qualités de mandataires judicaire de la société TRIO FRUIT [Adresse 4] N’ayant pas constitué avocat
**** Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile ;
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l’assignation en date du 14 Octobre 2021;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par conclusions reçues éléctroniquement au greffe le 11 juin 2024, la SELARL [E] & BORTOLUS ès qualité d’administrateur judicaire de la société TRIO FRUIT ; la S.A.S. TRIO FRUIT et la S.E.L.A.R.L. GARNIER [M] es qualité de mandataire judiciaire de la société TRIO FRUITS se désistent de leur incident soulevé à l’encontre de la SCI DU BOIS DE L’ORMEAU;
Que la S.C.I. DU BOIS DE L’ORMEAU a accepté ce désistement d’incident;
Attendu que par conclusions reçues éléctroniquement au greffe le 26 juin 2024, la S.C.I. DU BOIS DE L’ORMEAU se désiste de son instance et de son action engagée contre la S.E.L.A.R.L. SELARL [E] & BORTOLUS ès qualité d’administrateur judicaire de la société TRIO FRUIT ; la S.A.S. TRIO FRUIT et la S.C.P. SCP [H] [X] [G] [C] [L] [S] ès qualités de mandataires judicaire de la société TRIO FRUIT et la S.E.L.A.R.L. GARNIER [M];
Qu’aux termes de l’article 395 du code de procédure civile : “Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.”
Que les défendeurs qui ont constitué avocats n’ont pas conclu au fond et que l’incident a fait l’objet d’un désistement accepté;
Qu'il convient de constater le désistement d’instance et d’action de la S.C.I. DU BOIS DE L’ORMEAU à l’égard de la S.E.L.A.R.L. SELARL [E] & BORTOLUS ès qualité d’administrateur judicaire de la société TRIO FRUIT ; la S.A.S. TRIO FRUIT et la S.C.P. SCP [H] [X] [G] [C] [L] [S] ès qualités de mandataires judicaire de la société TRIO FRUIT et la S.E.L.A.R.L. GARNIER [M];
Qu’aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
Qu’il n’y pas de convention contraire en l’espèce,
Qu’il convient de mettre à la charge de la SCI DU BOIS DE L’ORMEAU les frais.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de la S.C.I. DU BOIS DE L’ORMEAU à l’égard de la S.E.L.A.R.L. SELARL [E] & BORTOLUS ès qualité d’administrateur judicaire de la société TRIO FRUIT ; la S.A.S. TRIO FRUIT et la S.C.P. SCP [H] [X] [G] [C] [L] [S] ès qualités de mandataires judicaire de la société TRIO FRUIT et la S.E.L.A.R.L. GARNIER [M];
DÉCLARONS ce désistement parfait en raison de l’absence de conclusions au fond et du désistement accepté de l’incident de la S.E.L.A.R.L. SELARL [E] & BORTOLUS ès qualité d’administrateur judicaire de la société TRIO FRUIT ; la S.A.S. TRIO FRUIT et la S.C.P. SCP [H] [X] [G] [C] [L] [S] ès qualités de mandataires judicaire de la société TRIO FRUIT et la S.E.L.A.R.L. GARNIER [M];
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;
CONDAMNONS la S.C.I. DU BOIS DE L’ORMEAU aux frais de l'instance éteinte.
LA GREFFIERE LA JUGE DE LA MISE EN ETAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 16 décembre 2024, sous le numéro 21/05029.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/05029. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.