Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
4 décembre 2024
Numéro de rôle
24/01512
Formation
Chambre 4 A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
134 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre 4 A

N° RG 24/01512 - N° Portalis DBVW-V-B7I-IJCA

Minute n° 24/1021

PARTIE APPELANTE

M. [Y] [L] [S]

représenté(e) par Me Judith BOUHANA

PARTIE INTIMÉE

S.A.S. SOPREMA

représenté(e) par Me Florence DREVET-WOLFF

ORDONNANCE DE JONCTION

Nous, Christine DORSCH, Magistrat de la mise en état,

Vu les articles 367 et 783 modifié du code de procédure civile ;

Vu les procédures entre les mêmes parties pendantes devant la cour d'appel de céans ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il y a lieu de joindre dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice la présente procédure à celle suivie sous le numéro 24/1386 déjà pendante devant la Cour.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la jonction des dossiers 24/1512 et 24/1386 sous le numéro RG 24/1386.

Fait à [Localité 1], le 04 Décembre 2024

Le Magistrat de la mise en état,

Copie aux avocats

le 06 Décembre 2024

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

16/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00033373

MOTIFS DE LA DÉCISION Vu les articles 16, 430 et suivants, 447 et suivants du Code de procédure civile, définissant le principe du contradictoire, le déroulement des débats et du délibéré ; Après avoir entendu le demandeur en audience publique en vertu de l'ar…

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

16/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00041688

MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE TRANSFERT DU CONTRAT DE TRAVAIL DE MADAME [O] [S] : Selon les nouveaux dispositifs applicables en cas de changement de prestataire dans le transport interurbain résultant de l'accord du 3 juill. 2020 et de son Annexe III (complét…

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

16/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00041644

MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE TRANSFERT DU CONTRAT DE TRAVAIL DE MONSIEUR [T] [U] : Selon les nouveaux dispositifs applicables en cas de changement de prestataire dans le transport interurbain résultant de l'accord du 3 juill. 2020 et de son Annexe III (compl…

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

15/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00103879

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'intervention du CGEA Au vu de la procédure collective mise en place à l'encontre de la société défenderesse, il y a lieu de donner acte au Centre de Gestion et d'Etudes AGS d'[Localité 4] de son intervention et de rappeler les limit…

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 4 décembre 2024, sous le numéro 24/01512.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01512. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.