Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pontoise
- Décision du
- 4 décembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/01120
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 582 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DU 4 décembre 2024 N° minute :
N° RG 24/01120 - N° Portalis DB3U-W-B7I-OEDM
Monsieur [K] [P] Madame [U] [V] [Z] C/ S.A. ALLIANZ IARD
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
---===ooo§ooo===---
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
---===ooo§ooo===---
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE
LE JUGE DES REFERES : Didier FORTON, premier vice-président
LE GREFFIER : Xavier GARBIT
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
LES PARTIES :
DEMANDEUR(S) Monsieur [K] [P], demeurant [Adresse 2] Madame [U] [V] [Z], demeurant [Adresse 2] représentés par la SCP EVODROIT, Maître Emilie RONNEL, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 13, Maître Jean Claude RADIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B 213
DÉFENDEUR(S) S.A. ALLIANZ IARD, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Grégory BOREL & SOUBRE ASSOCIES, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 206, Maître Emeric DESNOIX, membre de la SELARL CABINETS DESNOIX, avocat au barreau de TOURS
***ooo§ooo***
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 4 décembre 2024
***ooo§ooo***
Vu l’article 462 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur [K] [P] et de Madame [U] [V] [Z] en date du 18 octobre 2024;
Vu l’erreur matérielle affectant le dispositif de l’ordonnance de référé du 16 octobre 2024 (N° RG 24/00337) ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des référés, statuant sans débat, par décision rectificative ;
ORDONNONS la substitution dans la motivation et dans le dispositif de l’ordonnance de référé du 16 octobre 2024 (N° RG 24/00337) comme suit:
dans la motivation
Il y aura lieu en conséquence de condamner la société ALLIANZ IARD à payer à Monsieur [K] [P], et à Madame [U] [V] [Z] la somme provisionnelle de 53 299,11 euros ;
Il apparaît inéquitable de laisser à la charge Monsieur [K] [P], et à Madame [U] [V] [Z] le montant des frais irrépétibles et il y aura lieu de condamner la société ALLIANZ IARD à leur payer 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
dans le dispositif de l’ordonnance :
CONDAMNONS la société ALLIANZ IARD à payer à Monsieur [K] [P] et à Madame [U] [V] [Z] la somme provisionnelle de 53 299,11 euros ;
DÉBOUTONS Monsieur [K] [P], et à Madame [U] [V] [Z] de leur demande de dommages-intérêts au titre de la procédure abusive ;
CONDAMNONS la société ALLIANZ IARD à payer à Monsieur [K] [P], et à Madame [U] [V] [Z] 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
à celle erronée de :
dans la motivation
Il y aura lieu en conséquence de condamner la société ALLIANZ IARD à payer à la société ALLIANZ IARD la somme provisionnelle de 53 299,11 euros ;
Il apparaît inéquitable de laisser à la charge de la société ALLIANZ IARD le montant des frais irrépétibles et il y aura lieu de condamner la société ALLIANZ IARD à leur payer 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
dans le dispositif de l’ordonnance :
CONDAMNONS la société ALLIANZ IARD à payer à la société ALLIANZ IARD la somme provisionnelle de 53 299,11 euros ;
DÉBOUTONS la société ALLIANZ IARD de leur demande de dommages-intérêts au titre de la procédure abusive ;
CONDAMNONS la société ALLIANZ IARD à payer à la société ALLIANZ IARD 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor ;
DISONS que mention de la présente décision sera portée en marge de la minute de l'ordonnance de référé susvisée et des expéditions qui en seront délivrées.
Et le président a signé avec le Greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 4 décembre 2024, sous le numéro 24/01120.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01120. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.