Demande de remise de documents

Relations individuelles de travailDemande de remise de documents

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
3 décembre 2024
Numéro de rôle
24/03463
Formation
Chambre 4 A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
178 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE COLMAR

Chambre 4 A

N° RG 24/03463 - N° Portalis DBVW-V-B7I-IMHW

Minute n° 24/987

APPELANTE

S.A.S.U. ARCADE

Représentée par Me Sophie PORCHEROT, avocat au barreau de VERSAILLES

INTIMÉE

[W] [N] épouse [D]

Représentée par Me Eric GRUNENBERGER, avocat au barreau de COLMAR

O R D O N N A N C E

Nous, Christine DORSCH, Présidente de la chambre sociale, siégant sur délégation de Madame la Première Présidente,

Vu l'appel interjeté le 27 Septembre 2024 à l'encontre d'une décision rendue le 11 Septembre 2024,

Vu la requête aux fins de radiation de Maître GRUNENBERGER en date du 21 octobre 2024,

Vu le message RPVA de Maître PORCHEROT envoyé le 18 novembre 2024,

Vu l'acte de désistement de la requête aux fins de radiation de Maître GRUNENBERGER en date du 18 novembre 2024,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il convient de donner acte à l'intimé de son désistement d'incident,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Donnons acte à l'intimé de son désistement d'incident,

Disons que les dépens suivront le sort de l'instance au fond.

COLMAR, le 28 Novembre 2024

La Présidente de chambre, délégataire de Madame

la Première Présidente

Copie aux avocats

le 28 Novembre 2024

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de remise de documents

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 26/00761

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu'en application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime …

Relations individuelles de travailDemande de remise de documents

Demande de remise de documents

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00052

MOTIFS DE LA DECISION L’article L. 2132-3 du code du travail dispose que « les syndicats professionnels ont le droit d'agir en justice. Ils peuvent, devant toutes les juridictions, exercer tous les droits réservés à la partie civile concernant les faits portan…

Relations individuelles de travailDemande de remise de documents

Demande de remise de documents

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00445

MOTIFS DE LA DECISION Vu l’article 145 du code de procédure civile ; L’article 23 de la loi du 25 Ventôse an XI sur la profession du notariat rappelle que les notaires ne pourront également, sans l'ordonnance du président du tribunal judiciaire, délivrer expéd…

Relations individuelles de travailDemande de remise de documents

Demande de remise de documents

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00073567

MOTIFS DE LA DÉCISION LES MOTIFS DE LA DÉCISION I Sur la demande de délivrance d'un des documents de fin de contrat par la salariée assistante maternelle relevant du dispositif Urssaf Pajemploi par suite de sa rupture causée par l'employeur particulier : Les m…

Relations individuelles de travailDemande de remise de documents

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 3 décembre 2024, sous le numéro 24/03463.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03463. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.