Autres demandes relatives à la vente

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
3 décembre 2024
Numéro de rôle
23/15115
Formation
4ème chambre 1ère section
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
796 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] Copies exécutoires délivrées le :

■

4ème chambre 1ère section

N° RG 23/15115 N° Portalis 352J-W-B7H-C2KGK

N° MINUTE :

Assignations des : 27 Juillet 2023 07 Juin 2024

DÉSISTEMENT

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 03 Décembre 2024

DEMANDERESSE

S.A.S. LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES ET MATERIEL [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me Guillaume MIGAUD, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire #129

DÉFENDEUR

Monsieur [Y] [E] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Nicolas PAULIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0043

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Monsieur Pierre CHAFFENET, Juge

assisté de Madame Nadia SHAKI, Greffier

Décision du 3 Décembre 2024 4ème chambre 1ère section RG n° 23/15115

DÉBATS

A l’audience du 19 Novembre 2024, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 03 Décembre 2024.

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition Contradictoire En premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’assignation délivrée le 27 juillet 2023 par la SAS Locam - Location automobiles et matériel (ci-après la SAS Locam) à [Z] [X] épouse [E] ;

Vu l’acte de décès de [Z] [X], survenue le 4 mars 2023 ;

Vu l’assignation délivrée le 7 juin 2024 par la SAS Locam à M. [Y] [E], époux de [Z] [E] ;

Vu l’ordonnance de jonction en date du 10 septembre 2024 ;

Vu les conclusions notifiées par la voie électronique le 15 novembre 2024 aux termes desquelles la SAS Locam demande au juge de la mise en état de : « Vu l’article 394 du Code de procédure civile, - CONSTATER le désistement d’instance et d’action de la société LOCAM, - JUGER le désistement parfait, - ORDONNER le dessaisissement du tribunal, - STATUER ce que de droit sur les dépens » ;

Vu l’absence de toute défense au fond ou fin de non-recevoir présentée par M. [E] préalablement à ces conclusions ;

Il est fait expressément référence aux pièces du dossier et aux écritures déposées et visées ci-dessus pour un plus ample exposé des faits de la cause et des prétentions des parties conformément aux dispositions de l’article 455 du code procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Aux termes de l’article 384 du code de procédure civile, « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l'acte constatant l'accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ». Décision du 3 Décembre 2024 4ème chambre 1ère section RG n° 23/15115

L’article 394 du même code dispose : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

Selon l’article 395 de ce code, « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ».

En application de l’article 396 du code de procédure civile, « Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime ».

Aux termes de l’article 397 dudit code, « Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l'acceptation ».

Enfin, l’article 399 de ce code dispose, « Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ».

Au vu des conclusions de la SAS Locam - Location Automobiles Matériels et en l’absence de toute défense au fond ou fin de non-recevoir présentée par M. [E], il y a lieu de constater le désistement d’instance et d’action de la première et de le déclarer parfait.

Conformément à l’article 399 susvisé, n’étant pas démontrée l’existence d’une convention contraire entre les parties, les dépens de l’instance éteinte seront à la seule charge de la SAS Locam - Location Automobiles Matériels.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Vu les articles 384 et 394 et suivants du code de procédure civile,

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de la SAS Locam - Location automobiles et matériel ;

DECLARE parfait le désistement d’instance et d’action de la SAS Locam - Location automobiles et matériel ;

CONSTATE l’extinction de l’action, et par voie accessoire, celle de l’instance ;

CONSTATE le dessaisissement du tribunal ;

DIT que, sauf meilleur accord entre les parties, la SAS Locam - Location automobiles et matériel devra payer les frais et dépens de l’instance ;

Faite et rendue à Paris le 03 Décembre 2024.

Le Greffier Le Juge de la mise en état Nadia SHAKI Pierre CHAFFENET

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 décembre 2024, sous le numéro 23/15115.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/15115. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.