Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 28 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/09531
- Formation
- PCP JCP ACR fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 386 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Mme [S] [M] veuve [B] [T] M [H] [B] [T]
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Olivier JESSEL
rectifie le jugement du 05 juin 2024 de l'affaire portant le numéro RG initial
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP ACR fond
N° RG 24/09531 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6CBM
NUMERO RG INITIAL : 23/1973
Requête en rectification du : 27 août 2024 N° MINUTE : 1
JUGEMENT RECTIFICATIF rendu le jeudi 28 novembre 2024
DEMANDEURS Monsieur [J] [L], [Adresse 1] Représenté par Me Olivier JESSEL, avocat au barreau de PARIS - #B0811 Madame [Y] [L] [Adresse 2] Représenté par Me Olivier JESSEL, avocat au barreau de PARIS - #B0811
DÉFENDEURS Monsieur [Z] [B] [T] ( décédé) [Adresse 4]
Madame [S] [M] veuve [B] [T] [Adresse 3] [Adresse 5]
Monsieur [H] [B] [T] [Adresse 3] [Adresse 5]
COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean CORBU, Vice-président, juge des contentieux de la protection assisté de Lisa BOUCHEMMA, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
SANS DÉBATS Sans débats conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.
JUGEMENT non qualifiée et susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile, mise à disposition au greffe le jeudi 28 novembre 2024
Par requête à fin de rectification d'une erreur matérielle, sur le fondement de l'article 462 du Code de procédure civile, Maître Olivier JESSEL, Conseil de Monsieur [J] [L] et Madame [Y] [L], ayant pour Administrateur de biens la SAS DOMINIQUE G FESSART, a saisi la juridiction suite à la décision rendue en date du 5 juin 2024 (RG 23/01973) à l'encontre de Madame [S] [M], veuve de Monsieur [Z] [B] [T], et Monsieur [H] [B] [T].
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION:
Attendu qu'il convient de constater une erreur matérielle en ce que la décision indique de façon erronée Monsieur [G] [F] [T] au lieu de Monsieur [H] [B] [T]; qu'il convient de réparer cette erreur matérielle.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu l'erreur matérielle entachant la décision du 5 juin 2024 (RG 23/01973), Rectifions le jugement rendu le 5 juin 2024 (RG 23/01973) en procédant à la rectification suivante dans tout le jugement :
Remplaçons la mention erronée " Monsieur [G] [F] [T] " par " Monsieur [H] [B] [T] " ;
Ordonne qu'il sera fait mention de cette rectification en marge de la minute du jugement et des expéditions qui seront délivrées ;
Dit que les dépens seront mis à la charge du Trésor Public.
Le Greffier Le Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 28 novembre 2024, sous le numéro 24/09531.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/09531. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.