Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

renvoi

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bourges
Décision du
5 novembre 2024
Numéro de rôle
24/00751
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
651 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

SM/OC

COPIE OFFICIEUSE

COPIE EXÉCUTOIRE

à

- Me Emilie CLEME

- Me Olivier LEVOIR

- Me BOYER

LE : 05 NOVEMBRE 2024

COUR D'APPEL DE BOURGES

CHAMBRE CIVILE

O R D O N N A N C E

DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT

DU 05 NOVEMBRE 2024

N° - Pages

N° RG 24/00751 - N° Portalis DBVD-V-B7I-DVMZ

Décision déférée à la Cour :

Jugement du tribunal judiciaire de NEVERS en date du 26 Juin 2024

Audience tenue par O. CLEMENT , Conseiller de la mise en état, assisté de S.MAGIS, Greffier, le 22 octobre 2024, date à laquelle le délibéré de l'ordonnance a été renvoyé au 05 novembre 2024.

PARTIES EN CAUSE :

I - M. [R] [W]

né le [Date naissance 3] 1992 à [Localité 7]

[Adresse 6]

Représenté par Me Emilie CLEME, avocat au barreau de NEVERS

timbre fiscal acquitté

APPELANT suivant déclaration du 07/08/2024

DÉFENDEUR A L'INCIDENT

II - M. [D] [V]

né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 8]

[Adresse 5]

Représenté par Me Olivier LEVOIR, avocat au barreau de NEVERS

timbre fiscal acquitté

INTIMÉ

DEFENDEUR A L'INCIDENT

III - BANQUE POPULAIRE BOURGOGNE FRANCHE COMTÉ, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social :

[Adresse 1]

[Localité 4]

N° SIRET : 542 820 352

Représentée par Me Florence BOYER, avocat au barreau de NEVERS

timbre fiscal acquitté

INTIMÉE

DEMANDERESSE A L'INCIDENT

Nous, O. CLEMENT, Conseiller de la mise en état, assisté de S.Magis, Greffier, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE

Par jugement du 26 juin 2024, le tribunal judiciaire de Nevers a :

- jugé la Banque Populaire de Bourgogne Franche-Comté recevable et bien fondée en ses demandes,

- condamné M. [D] [V] à payer à la Banque Populaire de Bourgogne Franche-Comté la somme de 52 037,78 € au titre du prêt 08889255 outre intérêts au taux contractuel ainsi que la somme de 5 008,65 € au titre du découvert en compte 32421683544 outre intérêts au taux légal,

- condamné M. [R] [W] à payer à la Banque Populaire de Bourgogne Franche-Comté la somme de 52 037,78 € au titre du prêt 08889255 outre intérêts au taux contractuel ainsi que la somme de 5 008,65 € au titre du découvert en compte 32421683544 outre intérêts au taux légal,

- condamné M [D] [V] et M [R] [W] aux dépens de l'instance et à payer chacun 1 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

- dit qu'en application des dispositions de l'article 1343-5 du Code de procédure civile,

M. [V] et M. [W] bénéficient d'un délai d'une année à compter de la signification du présent jugement pour payer les sommes auxquelles ils sont présentement condamnés,

- rappelé que le jugement est de droit exécutoire à titre provisoire,

- débouté les parties du surplus de leurs demandes.

Par déclaration en date du 7 août 2024, M. [W] a interjeté appel du jugement.

Par conclusions initiales du 16 septembre 2024, la Banque Populaire de Bourgogne Franche-Comté a saisi le conseiller de la mise en état d'un incident tendant à voir ordonner la radiation du rôle de l'affaire enrôlée sous le n° RG 24/00751 en application de l'article 524 du code de procédure civile dans l'attente de l'exécution par M. [R] [W] des causes du jugement du tribunal judiciaire de NEVERS du 26 juin 2024.

Par conclusions signifiées le 26 septembre 2024, M. [W] a répliqué que le tribunal lui avait accordé un délai de paiement d'une année à compter de la signification du jugement et a dès lors conclu au rejet de l'incident.

Par dernières conclusions signifiées le 17 octobre 2024, la Banque Populaire de Bourgogne Franche-Comté s'est désistée de son incident.

Par conclusions du même jour, M. [W] a accepté ce désistement.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 22 octobre 2024.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Il y a lieu de constater le désistement de la Banque Populaire de Bourgogne Franche-Comté de son incident aux fins de radiation de l'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

- Constatons le désistement de l'incident formé par la Banque Populaire de Bourgogne Franche-Comté ;

- Condamnons la Banque Populaire de Bourgogne Franche-Comté aux dépens de l'incident.

Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état,

S. MAGIS O. CLEMENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 25/01987

III EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par application des dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, « Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/02515

MOTIFS Sur la régularité de la procédure à l'égard des parties non comparantes Vu les dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, Les défenderesses ont été citées par des actes remis selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civi…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 25/03796

MOTIFS Sur la prescription En l’espèce, M. [C] considère l’action de la banque prescrite depuis le 30 avril 2020 à son égard faute pour elle d’avoir agi dans le délai de 5 ans, conformément à l’article 2224 du code civil, à compter du jour où elle a eu connais…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 26/00037

MOTIFS DE LA DÉCISION Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, lorsqu'un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il est l'estime régulière, recevable et bien fon…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bourges dans cette affaire ?

renvoi. La juridiction a statué le 5 novembre 2024, sous le numéro 24/00751.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00751. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.