Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
28 novembre 2024
Numéro de rôle
24/09248
Formation
Pôle 4 - Chambre 11
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
716 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 11

N° RG 24/09248 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJORK

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 15 Mai 2024

Date de saisine : 29 Mai 2024

Nature de l'affaire : Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Décision attaquée : n° 20/08776 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 08 Février 2024

Appelante :

S.A. ALLIANZ I.A.R.D, représentée par Me Juliette VOGEL de la SELAS HMN & PARTNERS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0581 - N° du dossier 190291

Intimées :

Madame [F] [G], représentée par Me Colin LE BONNOIS de la SELARL CABINET REMY LE BONNOIS, avocat au barreau de PARIS, toque : E0709

Etablissement Public AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, représentée par Me Fabienne DELECROIX de la SELARL DELECROIX-GUBLIN, avocat au barreau de PARIS, toque : R229

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

(n° 20/2024 - 2 pages)

Nous, Nina Touati, magistrat de la mise en état, assistée de Sonia Petric faisant fonction de greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'appel formé le 15 mai 2024 par la société Allianz IARD (la société Allianz) à l'encontre du jugement rendu le 8 février 2024 par le tribunal judiciaire de Nanterre dans un litige l'opposant à Mme [F] [G] et à l'Agent judiciaire de l'Etat (l'AJE),

Vu les conclusions de désistement d'appel n° 2 de la société Allianz, notifiées le 30 septembre 2024, par lesquelles elle demande au conseiller de la mise en état, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile, de :

- constater le désistement de l'appel interjeté par la société Allianz devant la cour d'appel de Paris (RG n° 24/09248),

- dire que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés par ses soins,

- débouter Mme [G], l'AJE ainsi que toute partie à l'instance de toutes demandes formées à l'encontre de la société Allianz.

Vu les conclusions d'acceptation de désistement de l'AJE, notifiées le 27 septembre 2024, aux termes desquelles il demande au conseiller de la mise en état, au visa des articles 384 et suivants et de l'article 700 du code de procédure civile, de :

- juger que l'AJE accepte le désistement d'appel de la société Allianz,

- juger parfait le désistement d'instance et d'action,

- condamner la société Allianz à lui verser la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

Vu les conclusions d'acceptation de désistement de Mme [G], notifiées le 23 septembre 2024, aux termes desquelles elle demande au conseiller de la mise en état, au visa des articles 384 et suivants du code de procédure civile, de :

- prendre acte de l'acceptation de désistement de l'appel,

- déclarer parfait le désistement d'instance et d'action,

- laisser les dépens à la charge de chacune des parties.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

La société Allianz expose avoir formé par erreur appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Nanterre le 8 février 2024 devant la cour d'appel de Paris qui n'est pas compétente pour en connaître et avoir régularisé un second appel devant la cour d'appel de Versailles territorialement compétente.

.../...

Il y a lieu, en application des dispositions combinées des articles 384, 394 et suivants, 401, 403 et 405 du code de procédure civile, de prendre acte du désistement d'appel de la société Allianz, de son acceptation par l'AJE et Mme [G], de déclarer ce désistement parfait et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

En application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Il n'y a pas lieu, en revanche, compte tenu de l'équité, de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Nina Touati, magistrat de la mise en état, assistée de Sonia Petric faisant fonction de greffière,

Prenons acte du désistement d'instance de la société Allianz IARD et de son acceptation par l'Agent judiciaire de l'Etat et par Mme [F] [G],

Le déclarons parfait,

Constatons l'extinction de l'instance répertoriée sous le numéro RG 24/09248 et le dessaisissement de la cour d'appel de Paris,

Disons n'y avoir lieu de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Disons que, sauf convention contraire, la société Allianz IARD supportera la charge des dépens de l'instance éteinte.

Paris, le 28 novembre 2024

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02923

MOTIFS Sur l’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admis…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/00590

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03190

MOTIFS Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution au seul vu de la minute. Sur l’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre l…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02408

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Vu les articles 42, 43, 46, 81 et 82 du code de procédure civile, l’accident ayant eu lieu à Auch, et les parties s’accordant sur la compétence territoriale du tribunal judiciaire d’Auch, il y a lieu de se déclarer incompétent…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 novembre 2024, sous le numéro 24/09248.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/09248. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.