Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteurSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 28 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/09248
- Formation
- Pôle 4 - Chambre 11
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 716 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 4 - Chambre 11
N° RG 24/09248 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJORK
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 15 Mai 2024
Date de saisine : 29 Mai 2024
Nature de l'affaire : Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
Décision attaquée : n° 20/08776 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 08 Février 2024
Appelante :
S.A. ALLIANZ I.A.R.D, représentée par Me Juliette VOGEL de la SELAS HMN & PARTNERS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0581 - N° du dossier 190291
Intimées :
Madame [F] [G], représentée par Me Colin LE BONNOIS de la SELARL CABINET REMY LE BONNOIS, avocat au barreau de PARIS, toque : E0709
Etablissement Public AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, représentée par Me Fabienne DELECROIX de la SELARL DELECROIX-GUBLIN, avocat au barreau de PARIS, toque : R229
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
(n° 20/2024 - 2 pages)
Nous, Nina Touati, magistrat de la mise en état, assistée de Sonia Petric faisant fonction de greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'appel formé le 15 mai 2024 par la société Allianz IARD (la société Allianz) à l'encontre du jugement rendu le 8 février 2024 par le tribunal judiciaire de Nanterre dans un litige l'opposant à Mme [F] [G] et à l'Agent judiciaire de l'Etat (l'AJE),
Vu les conclusions de désistement d'appel n° 2 de la société Allianz, notifiées le 30 septembre 2024, par lesquelles elle demande au conseiller de la mise en état, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile, de :
- constater le désistement de l'appel interjeté par la société Allianz devant la cour d'appel de Paris (RG n° 24/09248),
- dire que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés par ses soins,
- débouter Mme [G], l'AJE ainsi que toute partie à l'instance de toutes demandes formées à l'encontre de la société Allianz.
Vu les conclusions d'acceptation de désistement de l'AJE, notifiées le 27 septembre 2024, aux termes desquelles il demande au conseiller de la mise en état, au visa des articles 384 et suivants et de l'article 700 du code de procédure civile, de :
- juger que l'AJE accepte le désistement d'appel de la société Allianz,
- juger parfait le désistement d'instance et d'action,
- condamner la société Allianz à lui verser la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,
Vu les conclusions d'acceptation de désistement de Mme [G], notifiées le 23 septembre 2024, aux termes desquelles elle demande au conseiller de la mise en état, au visa des articles 384 et suivants du code de procédure civile, de :
- prendre acte de l'acceptation de désistement de l'appel,
- déclarer parfait le désistement d'instance et d'action,
- laisser les dépens à la charge de chacune des parties.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
La société Allianz expose avoir formé par erreur appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Nanterre le 8 février 2024 devant la cour d'appel de Paris qui n'est pas compétente pour en connaître et avoir régularisé un second appel devant la cour d'appel de Versailles territorialement compétente.
.../...
Il y a lieu, en application des dispositions combinées des articles 384, 394 et suivants, 401, 403 et 405 du code de procédure civile, de prendre acte du désistement d'appel de la société Allianz, de son acceptation par l'AJE et Mme [G], de déclarer ce désistement parfait et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
En application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
Il n'y a pas lieu, en revanche, compte tenu de l'équité, de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Nina Touati, magistrat de la mise en état, assistée de Sonia Petric faisant fonction de greffière,
Prenons acte du désistement d'instance de la société Allianz IARD et de son acceptation par l'Agent judiciaire de l'Etat et par Mme [F] [G],
Le déclarons parfait,
Constatons l'extinction de l'instance répertoriée sous le numéro RG 24/09248 et le dessaisissement de la cour d'appel de Paris,
Disons n'y avoir lieu de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,
Disons que, sauf convention contraire, la société Allianz IARD supportera la charge des dépens de l'instance éteinte.
Paris, le 28 novembre 2024
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
23/10/2026MOTIFS Sur l’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admis…
Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
23/10/2026MOTIFS Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution au seul vu de la minute. Sur l’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre l…
Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Vu les articles 42, 43, 46, 81 et 82 du code de procédure civile, l’accident ayant eu lieu à Auch, et les parties s’accordant sur la compétence territoriale du tribunal judiciaire d’Auch, il y a lieu de se déclarer incompétent…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 novembre 2024, sous le numéro 24/09248.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/09248. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.