Demande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
2 décembre 2024
Numéro de rôle
24/00048
Formation
Chambre des étrangers-JLD
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
426 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PAU

Cabinet du premier président

N° Minute : 24/03690

RG : 24/00048

N°Portalis : DBVV-V-B7I-JATX -

ORDONNANCE EN MATIÈRE

D'HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT

- CONTENTIEUX DE L'ISOLEMENT -

Nous, Véronique FRANCOIS, vice présidente placée, agissant sur délégation du premier président, assistée de Sandrine GABAIX-HAILE, greffière, statuant en notre cabinet,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'article L3222-5-1 du code de la santé publique;

Vu l'hospitalisation psychiatrique complète dont fait l'objet :

Monsieur [K] [X] [U]

né le 2/12/1993 à [Localité 4]

Demeurant [Adresse 1]

Actuellement hospitalisé au centre hospitalier des Pyrénées

[Localité 2]

représenté par Me Isabelle FITAS, avocat au barreau de PAU

Vu les articles L.32l l-l 2-2 III, L.3222-S-1 et R.32l l-34 et suivants du code de la santé publique.

Vu les dispositions de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 entrées en vigueur le 24 janvier 2022.

Vu les dispositions du décret n°2022-419 du 23 mars 2022.

[K] [X] [U] a été hospitalisé le 28 novebre 2024 en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d'une hospitalisation complète à la demande d'un tiers au [Adresse 3] [Localité 4].

Sur saisine de la directrice du centre hospitaliser de Lannemezan du 1er décembre 2024, le juge du tribunal judiciaire de Pau a, par ordonnance du 1er décembre 2024, maintenu la mesure d'isolement prise sous le régime d'une hospitalisation complète de [K] [X] [U].

Cette ordonnance lui a été notifiée le jour même.

Par courrier non daté, reçu au secrétariat de la première présidence le 1er décembre 2024 à 17 heures 14, [K] [X] [U] en a interjeté appel.

Par courrier du 2 décembre 2024, [K] [X] [U] a indiqué qu'il se désistait de sa demande à 9 heures 05.

Maître FITAS demande de constater le désistement d'appel de [K] [X] [U] et précisé que l'isolement avait été levé le 2 décembre à 9 heures 22.

Par mention au dossier, M. le procureur général a indiqué que [K] [X] [U] s'était déisisté de son appel qui est devenu sans objet en raison de la levée de l'isolement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS,

En l'espèce:

Par courrier du 2 décembre 2024 parvenu au greffe le même jour, [K] [X] [U] s'est désisté de son appel. Par ailleurs la mesure d'iolement a été levée le même jour à 9 heures 22.

Dès lors, il convient de constater ce désistement et constater la levée de la mesure d'isolement rendant l'appel sans objet,

Les dépens resteront à la charge du Trésor public.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en chambre du conseil,

Constatons le désistement de [K] [X] [U],

Constatons la levée de la mesure d'isolement rendant l'appel sans objet,

Laissons les dépens à la charge du Trésor public.

Le 2 décembre 2024 à heures

Le Greffier , P/ Le Premier Président,

La Vice-présidente placée

S. GABAIX-HIALE V. FRANCOIS

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 26/02122

MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes de l'article L. 743-11 du CESEDA, à peine d'irrecevabilité, prononcée d'office, aucune irrégularité antérieure à une audience à l'issue de laquelle le magistrat du siège du tribunal judiciaire a prolongé la mesure ne peut êtr…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

Demande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

26/07/2026
Tribunal judiciaire de Versailles · 26/01567

[Motifs de la décision occultés]…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

Demande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

14/06/2026
Tribunal judiciaire de Nîmes · 26/02904

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de la requête Attendu que l’article R.743-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose qu’à peine d'irrecevabilité, la requête est motivée, datée, signée et accompagnée de toutes pièces …

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

Demande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

09/06/2026
Tribunal judiciaire de Privas · 26/01592

MOTIFS de la DÉCISION L’article L.3222-5-1 I du code de la santé publique dispose que "l’isolement et la contention sont des pratiques de dernier recours et ne peuvent concerner que des patients en hospitalisation complète sans consentement. Il ne peut y être …

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 décembre 2024, sous le numéro 24/00048.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00048. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.