Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement

T R I B U N A L JUDICIAIRE D’EVRY --- Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire

Emilie ZUBER,

N° dossier: N° RG 24/03555 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QRQW

MINUTE N°

NAC : 14T ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN

MATIÈRE d'isolement

Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique

Rendue le 22 Novembre 2024

Emilie ZUBER,, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;

Vu l'article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l'article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;

Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;

Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [1] en date du 26 septembre 2023 plaçant en hospitalisation sous contrainte,

Monsieur [M] [H] né le 10 Mai 1972 à représenté par Me Delphine NIORTHE GERARD, avocat au barreau d'ESSONNE ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [D]en date du 19 novembre 2024 plaçant en mesure d'isolement Monsieur [M] [H] à compter du 19 novembre 2024 à 17h00;

Vu la demande du directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 22 Novembre 2024 par laquelle il sollicite l'autorisation de poursuivre la mesure d'isolement de Monsieur [M] [H] ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [D] du 22 novembre 2024 selon lequel la mesure d'isolement de Monsieur [M] [H] doit être prolongée et que Monsieur [M] [H] n’est pas auditionnable, ne peut être entendu(e) par visio-conférence, et a demandé à être représenté(e) par un avocat.

Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 22 novembre 2024 ;

Vu l'absence des conclusions de Me Delphine NIORTHE GERARD, pour Monsieur [M] [H];

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [M] [H] a fait l'objet d'une hospitalisation complète au Centre hospitalier [1], depuis le 26 septembre 2023.

Monsieur [M] [H] est soumis(e) à une mesure d'isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 19 novembre 2024 à 17h00.

Le directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d'isolement de l'intéressé.

Dans ses réquisitions, le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation de la juridiction.

Me Delphine NIORTHE GERARD n'a pas transmis ses conclusions après le délai de 2 heures 00.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient de statuer selon la procédure écrite.

Sur la procédure:

La requête en prolongation saisissant le Juge est signée de Mme [Y] [E], titulaire d'une délégation de signature du directeur de l'établissement, déposée au greffe du juge des libertés et de la détention, lui permettant de signer valablement les saisines du juge en matière de soins psychiatriques sous contrainte.

La requête a été adressée par voie électronique par l'établissement le 22 novembre 2024 à 15heures10, soit dans les 72h de la mesure.

L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale.

Sur le fond:

Monsieur [M] [H], patient suivi, a été hospitalisé sous contrainte le 23 octobre 2024 à l'EPS [1] à la suite de grave troubles du comportement à type d'hétéro agressivité sur la voie publique suite à une rupture de traitement et de programme de soins.

Placé à l'isolement depuis le 19 novembre 2024 à 17h00, il résulte de la dernière évaluation jointe à la requête , en date du 22 novembre 2024 à 11h44 que le patient présente un état clinique "instable sur le plan psychomoteur, délires enkystés, risque d'agitation et d'hétéro-agressivité";

De tels éléments permettent de justifier du bienfondée de la mesure d isolement.

Il en résulte que la mesure d'isolement apparait nécessaire et adaptée à son état de santé afin de prévenir un dommage imminent ou immédiat tant pour le patient que pour autrui conformément au sens de l'article du code de la santé publique

PAR CES MOTIFS

Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'appel de Paris,

AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d'isolement dont fait l’objet Monsieur [M] [H] ;

Laissons les dépens de la présente à la charge de l'Etat ;

Ainsi fait et jugé à Evry le 22 Novembre 2024 à 17 heures 38;

Le juge Emilie ZUBER,

Vu au parquet le

Le procureur de la République