Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Rennes
- Décision du
- 21 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/06842
- Formation
- JEX
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 418 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Cour d’appel de [Localité 5] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES [Adresse 4] - tél : [XXXXXXXX01]
JUGE DE L'EXÉCUTION
Audience du 21 Novembre 2024 Affaire N° RG 24/06842 - N° Portalis DBYC-W-B7I-LGJJ
RENDU LE : VINGT ET UN NOVEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
Par Mélanie FRENEL, Juge chargé de l'exécution, statuant à Juge Unique. Assistée de Annie PRETESEILLE, Greffier, lors des débats et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
ENTRE :
- Madame [D] [V], demeurant [Adresse 2] représentée par Me Iris MOTEL, avocat au barreau de RENNES (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-007325 du 10/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 5])
Partie(s) demanderesse(s)
ET :
- [T], dont le siège social est sis [Adresse 3] représenté par M. [Z]
Partie(s) défenderesse(s)
DEBATS :
L'affaire a été appelée le 21 Novembre 2024, et le jugement rendu le jour même.
****
A l'audience de ce jour, le conseil de la partie demanderesse a indiqué à l’audience que madame [V] [D] avait d’ores et déjà fait l’objet d’une expulsion, et qu’elle entendait dès lors se désister de son instance .
La partie défenderesse, présente à l’audience a accepté ce désistement ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En vertu des articles 394 et 395 du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l’espèce, compte tenu de l’acceptation exprimée par [T], il convient de constater le caractère parfait du désistement d’instance de madame [D] [V].
Aux termes de l’article 399 du Code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En application de ce texte, les dépens doivent rester à la charge de madame [D] [V].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et par jugement contradictoire,
DÉCLARE parfait le désistement de madame [D] [V] .
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal
DIT que le demandeur devra payer les frais de l’instance éteinte, sauf convention contraire.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an que dessus,
Le Greffier, Le Juge de l’Exécution,
Me Iris MOTEL
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rennes dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 novembre 2024, sous le numéro 24/06842.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06842. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.