Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Marseille
Décision du
26 novembre 2024
Numéro de rôle
23/00221
Formation
Adjudications
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 056 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

JUGE DE L’EXECUTION

SAISIES IMMOBILIERES

JUGEMENT DE PROLONGATION DU DELAI DE LA VENTE AMIABLE

Enrôlement :

N° RG 23/00221 N° Portalis DBW3-W-B7H-4KE7

AFFAIRE : M. [L] [H] C/ S.C.I. LA PALMERAIE

DÉBATS : A l'audience Publique du 24 Septembre 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président :UGOLINI Laëtitia, Vice-Président

Greffier lors des débats : GIL Fabiola, F/F greffier

A l'issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 26 Novembre 2024

PRONONCE : par mise à disposition au Greffe le 26 Novembre 2024

Par Madame UGOLINI, Vice-Président

Assistée de Mme GIL, F/F greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

NATURE DE LA DECISION

contradictoire et en premier ressort

EN LA CAUSE DE

Monsieur [L] [H] né le 13 juillet 1943 à NICE (06000), de nationalité française, domicilié 7 chemin du Lauron à OPIO (06650),

CREANCIER POURSUIVANT

Ayant Me Patrice BIDAULT pour avocat

CONTRE

La société dénommée “SCI LA PALMERAIE”, société civile immobilière au capital de 27 440,82 euros, inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille, sous le numéro 433 236 494, dont le siège social est 66, avenue de Saint Just à MARSEILLE (13013), prise en la personne de son représentant légal en exercice, Monsieur [Z] [O] [U] né le 10 juillet 1975 à MARSEILLE, de nationalité française, domicilié et demeurant ès-qualités audit siège,

Ayant Me Adrienne MICHEL-CORSO pour avocat

DEBITRICE SAISIE

ET ENCORE :

La Société BPE, société anonyme à Directoire et Conseil de Surveillance, au capital de 102 410 685 euros, immatriculée au Registre du Commerce de Paris, sous le numéro 384 282 968, dont le siège social est 62 rue Louvre à PARIS (75002), prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège, - hypothèque conventionnelle publiée en date du 8 janvier 2007 volume 2007 V n°28, - hypothèque conventionnelle publiée le 17 février 2009 volume 2009 V n°338,

N’ayant pas constitué avocat

La Société IT FRANCE HOLDING, au domicile élu au cabinet de Maître Frédéric AMSELLEM, avocat au Barreau de Marseille, dont le cabinet se situe 22 rue Edouard Delanglade à MARSEILLE (13006), - hypothèque judiciaire provisoire publiée le 26 janvier 2022 volume 2022 V n°1414 et bordereau rectificatif publié le 9 janvier 2023 volume 2023 V n°221,

N’ayant pas constitué avocat

La LYONNAISE DE BANQUE au domicile élu de Maître DECORPS situé 541 avenue du Prado à MARSEILLE (13008) - hypothèque conventionnelle publiée le 9 novembre 2010 volume 2010 V n°3124, renouvelée le 19 décembre 2017 volume 2017 V n°4364,

N’ayant pas constitué avocat

La LYONNAISE DE BANQUE, SA au capital de 290 568 363 euros inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de LYON sous le n°954507976 prise en la personne de son directeur général y domicilié, dont le siège social est 8 rue de la République à LYON (69001) - hypothèque conventionnelle publiée le 28 octobre 2013 volume 2013 V n°2949,

Ayant Me Hubert ROUSSEL pour avocat,

TRESORERIE D’ALLAUCH, dont les bureaux sont situés Traverse Chapelle des Filles à ALLAUCH (13190), - hypothèque légale publiée le 28 janvier 2020 volume 2020 V n°365, - hypothèque légale publiée le 21 juin 2021 volume 2021 V n°4257,

N’ayant pas constitué avocat

CREANCIERS INSCRITS

Monsieur [L] [H] poursuit à l’encontre de la SCI LA PALMERAIE, suivant commandement de payer en date du 4 octobre 2023, signifié par Me [C], Commissaire de Justice associé à Marseille et publié le 30 novembre 2023 au Service de la Publicité Foncière de Marseille 3ème Bureau volume 2023 S n°253, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :

- une maison à usage d’habitation de plain-pied avec dépendance, terrasse et piscine à débordement située 767, Chemin de Bon Rencontre à ALLAUCH (13190), cadastré section DN n°27 (anciennement AO n°367), lieudit “Chemin de Bon Rencontre”, pour une contenance de 10a 00ca,

plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.

Par acte d’huissier du 18 décembre 2023 signifié en étude, le poursuivant a fait assigner le débiteur à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Marseille à l’audience d’orientation du mardi 30 janvier 2024.

Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 21 décembre 2023.

La procédure de saisie immobilière a été dénoncée le 18 décembre 2023 à la société Banque Privée Européenne, la société Lyonnaise de Banque, le Trésor Public d’Allauch, la société IT France Holding.

La société Lyonnaise de Banque a déclaré sa créance par acte du 17 janvier 2024 pour un montant total de 130 803,34 euros avec un taux d’intérêts conventionnel de 4,53 % l’an majoré de trois points.

A l’audience d’orientation du 9 avril 2024, la SCI, par la voix de son conseil, a sollicité l’autorisation de vendre le bien saisi à l’amiable.

Le créancier poursuivant ne s’est pas opposé à cette vente.

Par décision en date du 28 mai 2024, le débiteur a été autorisé de vendre le bien à l’amiable pour un montant net vendeur de 600 000 euros.

Lors de l’audience de rappel du 24 septembre 2024, le débiteur a sollicité le bénéfice du délai supplémentaire de trois mois.

Le créancier poursuivant ne s’y est pas opposé.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Aux termes de l’article R. 322-21 du code de procédure d’exécution, le juge de l'exécution qui autorise la vente amiable 3fixe le montant du prix en deçà duquel l'immeuble ne peut être vendu eu égard aux conditions économiques du marché ainsi que, le cas échéant, les conditions particulières de la vente. Le juge taxe les frais de poursuite à la demande du créancier poursuivant. Il fixe la date de l'audience à laquelle l'affaire sera rappelée dans un délai qui ne peut excéder quatre mois. A cette audience, le juge ne peut accorder un délai supplémentaire que si le demandeur justifie d'un engagement écrit d'acquisition et qu'à fin de permettre la rédaction et la conclusion de l'acte authentique de vente. Ce délai ne peut excéder trois mois.”

Compte tenu de la signature d’un compromis de vente, il sera fait droit à la demande et un nouveau délai de trois mois sera accordé pour permettre de finaliser la vente.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE, Juge de l’Exécution, siégeant :

Laetitia UGOLINI, Vice-Présidente Fabiola GIL, F/F Greffière

Statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;

ACCORDE un délai supplémentaire afin de permettre la vente amiable du bien,

DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du Mardi 25 Février 2025 à 9H30, Tribunal Judiciaire de Marseille, 25 rue Edouard Delanglade, salle n°8, 13006 Marseille ;

DIT les dépens frais privilégiés de vente.

AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE LE 26 NOVEMBRE 2024.

F/F LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente. La juridiction a statué le 26 novembre 2024, sous le numéro 23/00221.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00221. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.