Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 19 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/07796
- Formation
- J.E.X
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 346 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
JUGEMENT DU JUGE DE L’EXÉCUTION
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU : 19 Novembre 2024
MAGISTRAT : Florence GUTH GREFFIER : Céline MONNOT
DÉBATS : tenus en audience publique le 19 Novembre 2024 PRONONCE : jugement rendu le 19 Novembre 2024 par le même magistrat
AFFAIRE : Madame [L] [C] C/ Monsieur [K] [B], Madame [D] [S], Monsieur [T] [J]
NUMÉRO R.G. : N° RG 24/07796 - N° Portalis DB2H-W-B7I-Z5BX
DEMANDERESSE
Mme [L] [C] née le 02 Novembre 2002 à [Localité 7] (MAROC) [Adresse 3] [Localité 4]
représentée par Me Séverine BATTIER, avocat au barreau de LYON
DEFENDEURS
M. [K] [B] né le 13 Août 1975 à [Localité 10] [Adresse 2] [Localité 1]
représenté par Maître Nawel FERHAT de la SELARL KAÉNA AVOCATS, avocats au barreau de LYON
Mme [D] [S] née le 06 Juillet 1948 à [Localité 8] [Adresse 2] [Localité 1]
représentée par Maître Nawel FERHAT de la SELARL KAÉNA AVOCATS, avocats au barreau de LYON
M. [T] [J] [Adresse 6] [Localité 5]
représenté par Maître Nawel FERHAT de la SELARL KAÉNA AVOCATS, avocats au barreau de LYON
NOTIFICATION LE :
- Une copie certifiée conforme à chaque partie par LS - Une copie certifiée conforme à Me Séverine BATTIER - 1069, Maître Nawel FERHAT de la SELARL KAÉNA AVOCATS - 1559 - Une copie certifiée conforme à l’huissier poursuivant : SAS PARTNER [Localité 9] (69) - Une copie au dossier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE ET MOTIFS DE LA DECISION
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par requête en date du 03 Octobre 2024, Madame [L] [C] a saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de Lyon aux fins d’une demande de délai à une mesure d’expulsion ;
Attendu qu’à l’audience de ce jour Madame [L] [C] a déclaré se désister de sa demande ;
Qu’il convient de constater ce désistement et en conséquence l’extinction de l’instance, et de laisser les dépens à la charge de Madame [L] [C] ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution, statuant en audience publique,
CONSTATE le désistement d’instance Madame [L] [C] et dit qu’en conséquence l’instance est éteinte.
LAISSE les dépens à la charge de Madame [L] [C].
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 novembre 2024, sous le numéro 24/07796.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/07796. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.