Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
31 octobre 2024
Numéro de rôle
24/07595
Formation
JCP
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
403 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 5] [Localité 4]

☎ :[XXXXXXXX01]

N° RG 24/07595 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YRVL

N° de Minute : BX24/00861

JUGEMENT RECTIFICATIF

DU : 31 Octobre 2024

[Localité 5] METROPOLE HABITAT

C/

[F] [O]

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 31 Octobre 2024

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR(S)

[Localité 5] METROPOLE HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Mme [T] [X], munie d'un mandat écrit

ET :

DÉFENDEUR(S)

M. [F] [O], demeurant [Adresse 2] représenté par Maître Jérôme BRASSART, avocat au barreau de LILLE

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 05 Septembre 2024

Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assisté(e) de Mahdia CHIKH, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 31 Octobre 2024, date indiquée à l'issue des débats par Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assisté(e) de Chelbia HADDAD, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Par requête reçue le 10 juillet 2024, [Localité 5] METROPOLE HABITAT demande la rectification d'erreur matérielle portant sur le nom et le prénom du défendeur et affectant toutes les pages du jugement n°24/00488 en date du 6 juin 2024.

Il expose qu'il y a une confusion entre le nom et le prénom du défendeur qui est Monsieur [F] [O].

Les parties ont été convoquées à l'audience du 5 septembre 2024 dans la mesure où il a été indiqué à l'audience que le nom du défendeur était [O] et le prénom [F].

A l'audience du 5 septembre 2024, [Localité 5] METROPOLE HABITAT indique que le prénom a été inversé avec le nom et produit une photocopie de la pièce d'identité du défendeur.

Il en résulte que le nom du défendeur est bien [F] et le prénom [O].

Il convient donc de rectifier cette erreur matérielle et de dire que [F] [O] sera substitué sur toutes les pages du jugement (1 à 4) à [O] [F].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge du contentieux de la protection, statuant par jugement rendu par mise à disposition au greffe, Contradictoire et en premier ressort ;

Vu les articles 462 du code de procédure civile;

Rectifie l'erreur matérielle affectant toutes les pages du jugement n°BX24/00488 en date du 6 juin 2024 ;

Dit que le nom du défendeur est [F] et le prénom [O] ;

Dit que [F] [O] sera substitué sur toutes les pages du jugement (1 à 4) à [O] [F] ;

Dit que la présente rectification sera mentionnée au pied de la minute n°BX24/00488 en date du 6 juin 2024 ;

Laisse les dépens à la charge de l'Etat.

Ainsi jugé et prononcé le 31 Octobre 2024 par mise à disposition au greffe.

Le GREFFIER Le PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 31 octobre 2024, sous le numéro 24/07595.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/07595. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.