Action en contestation de paternité - hors mariage -

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Expertise

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
21 novembre 2024
Numéro de rôle
23/04665
Formation
2ème CHAMBRE CIVILE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
713 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 23/04665 - N° Portalis DBX6-W-B7H-X2ZD

Minute n° 24/

AFFAIRE :

[B] [C], [N] [W]

C/

[F] [J]

ASSOCIATION [20], MINISTÈRE PUBLIC

Grosses délivrées le à Me Paul CESSO Me Josiane MOREL-FAURY Ministère Public Exp délivrées le à service des expertises

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 21 NOVEMBRE 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors du délibéré :

Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe Madame Sandra HIGELIN, Vice-Présidente Madame Sarah COUDMANY, Juge

Madame Bettina MOREL, faisant fonction de Greffier

DÉBATS :

A l’audience du 26 septembre 2024 sur rapport de Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile.

JUGEMENT:

Réputé contradictoire, Premier ressort, Par mise à disposition au greffe,

DEMANDEURS :

Madame [B] [C], agissant tant en son nom personnel qu’ès qualité de représentante légale du mineur [S] [J], né le [Date naissance 2] 2015 à [Localité 18] (Gironde) née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 22] (MAROC) DEMEURANT : [Adresse 7] [Localité 13]

représentée par Maître Paul CESSO, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

Monsieur [N] [W] né le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 19] (MAROC) DEMEURANT : [Adresse 7] [Localité 13]

représenté par Maître Paul CESSO, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

DÉFENDERESSE :

Madame [F] [J], ès qualité d’héritière de [D] [J], né le [Date naissance 5] 1963 à [Localité 23] (Pyrénées-Atlantiques) DEMEURANT : [Adresse 16] [Localité 12]

défaillante

PARTIE INTERVENANTE :

ASSOCIATION [21], ès qualité d’administrateur ad hoc du mineur [S] [J], né le [Date naissance 2] 2015 à [Localité 18] (Gironde) DEMEURANT : [Adresse 15] [Localité 10]

représentée par Maître Josiane MOREL-FAURY, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant (bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro C-33063-2024-007895 du 10 juin 2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 18])

MINISTÈRE PUBLIC Tribunal Judiciaire - Parquet CIVIL [Adresse 9] [Localité 11]

représenté par Madame Sophie L’ANGEVIN, Vice-Procureur

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Dit le juge français compétent,

Déclare recevable, selon la loi française et la loi marocaine, l’action en contestation de paternité exercée par Madame [B] [C], agissant en son nom personnel et en qualité de représentante légale de l’enfant et par Monsieur [N] [W] contre Madame [F] [J] en sa qualité d’héritière de Monsieur [D] [J] et l’enfant [S] [J] représenté par l’association [17],

Ordonne avant-dire-droit une expertise comparative des empreintes génétiques de Monsieur [N] [W], né le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 19] (Maroc), de Madame [F] [J] en sa qualité d’héritière de Monsieur [D] [J] et de l’enfant [S] [J], né le [Date naissance 3] 2015 à [Localité 18] (Gironde),

Désigne pour ce faire le Laboratoire d’Hématologie Médico-Légale sis [Adresse 14], lequel aura pour mission de :

- procéder à tout prélèvement cellulaire sur Monsieur [N] [W], né le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 19] (Maroc), sur Madame [F] [J] en sa qualité d’héritière de Monsieur [D] [J] et sur l’enfant [S] [J], né le [Date naissance 3] 2015 à [Localité 18] (Gironde),

- rechercher notamment au moyen des analyses d’identifications génétiques si Monsieur [N] [W], né le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 19] (Maroc) est le père de l’enfant [S] [J], né le [Date naissance 3] 2015 à [Localité 18] (Gironde), et, si oui, préciser la probabilité de cette paternité,

- rechercher notamment au moyen des analyses d’identifications génétiques si Monsieur [D] [J], né le [Date naissance 6] 1963 à [Localité 23] (Pyrénées-Atlantiques) et décédé le [Date décès 8] 2023 à [Localité 18] (Gironde) est le père de l’enfant [S] [J], né le [Date naissance 3] 2015 à [Localité 18] (Gironde),et, si oui, préciser la probabilité de cette paternité,

Dit que l’expert devra déposer son rapport écrit au Greffe du Tribunal judiciaire de Bordeaux dans le délai de 4 mois à compter de sa saisine,

Fixe à 900 euros la consignation à valoir sur les frais d’expertise, qui devra être versée par Madame [B] [C] et Monsieur [N] [W] dans un délai de deux mois à compter de la date du prononcé de la décision, sans autre avis du Greffe, à peine de caducité de la mesure d’instruction,

Renvoie l’affaire à la mise en état continue,

Réserve les dépens et les autres demandes.

La présente décision a été signée par Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe et par Madame Bettina MOREL, faisant fonction de Greffier.

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Expertise. La juridiction a statué le 21 novembre 2024, sous le numéro 23/04665.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04665. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.