Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure de soins psychiatriques
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse
- Décision du
- 25 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/01142
- Formation
- JLD
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 740 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
ORDONNANCE
N° RG 24/01142 - N° Portalis DBWH-W-B7I-G46X
N° Minute : 24/00720
Nous, Estelle GIOVANNANGELI, juge placée au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, assistée de Méryl PASZKOWSKI, greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain en date du 14 novembre 2024, à la demande de [B] et [O] [J], tiers demandeurs
Concernant :
Monsieur [L] [J] né le 06 Novembre 1982 à [Localité 2]
actuellement hospitalisé au Centre Psychothérapique de l'Ain ;
Vu la saisine en date du 18 Novembre 2024, du Directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain et les pièces jointes à la saisine ;
Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 22 novembre 2024 à :
- Monsieur [L] [J] Rep/assistant : Me Jean marc BERNARDIN, avocat au barreau d’AIN, - M. LE DIRECTEUR DU CPA - Mme LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE - Monsieur [B] [J], tiers demandeur - Madame [O] [J], tiers demandeur
Vu l’avis du procureur de la République en date du 22 novembre 2024 ;
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique de l’Ain en audience publique :
- Monsieur [L] [J] assisté de Me Jean marc BERNARDIN, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ;
* * *
Le patient, âgé de 42 ans, a été hospitalisé le 14 novembre 2024 à 20 h 43 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte à la demande d’un tiers.
A l'audience, le patient déclare que le traitement ne chage rien car le matin il se lève tôt et le soir il se couche aussi très tôt. Il estime ne pas souffrir de troubles car il ne boit pas d’alcool ni ne consomme de drogue. Il précise que son estomac était rempli de microbes mais qu’il a tout rejeté. Il veut retourner chez lui et précise que s’il y a eu des problèmes, c’est avec sa soeur qui est malade.
Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.
I- Sur la régularité de la décision administrative :
La procédure est régulière en la forme et n'appelle pas d'observation. II – Sur le bien-fondé de l'hospitalisation sous contrainte à temps complet :
[L] [J] fait l’objet d’une hospitalisation complète sans consentement depuis le 14 novembre 2024, à la demande d’un tiers.
Il ressort des deux certificats médicaux initiaux que l’admission est intervenue à la suite d’une décompensation aiguë chez un patient schizophrène en rupture de traitement depuis plusieurs mois. Les certificats successifs de 24 et 72 heures précisent que le patient est suivi depuis plusieurs années et qu’il existe une rechute avec méfiance, réticence et refus du traitement. Le discours délirant de persécution est centré sur sa famille, ayant donné lieu à des comportements agressifs.
Dans son avis motivé en date du 21 novembre 2024, le Docteur [W] constate que le patient est calme mais que le discours reste délirant à thématique de persécution mais aussi hypocondriaque. Néanmoins, le médecin relève que le traitement a permis de faire disparaître l’agressivité et l’angoisse, améliorant le contact avec les soignants. Pour autant, l’adhésion n’étant pas acquise, elle estime nécessaire le maintien des soins en la forme actuelle.
En conséquence, compte tenu de l’ensemble de ces éléments, au regard de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs repris dans l’avis simple, il convient d’autoriser le maintien de l’hospitalisation complète sans consentement en la forme actuelle, dans le but que l’état du patient se stabilise et qu’il puisse adhérer durablement aux soins et traitements, au vu du danger qui persiste pour lui-même voire pour les tiers.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [L] [J] ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].
Ainsi rendue le 25 Novembre 2024 au Centre Psychothérapique de l’Ain par [I] [R] assistée de [U] [E] qui l’ont signée.
Le greffier Le juge
Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 25 Novembre 2024, le patient,
l’avocat,
Monsieur le Directeur du CPA,
Copie de la présente décision adressée ce jour le 25 Novembre 2024 par LS aux tiers demandeurs, le greffier,
Notifié ce jour le 25 Novembre 2024 à Madame le Procureur de la République,
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?
Maintien de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 25 novembre 2024, sous le numéro 24/01142.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01142. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.