Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
11 janvier 2024
Numéro de rôle
23/00120
Formation
Saisies immobilières
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
423 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS 1

■

JUGEMENT D’ADJUDICATION Rendu le 11 Janvier 2024 N° RG 23/00120 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ2YW

MINUTE N°

copie exécutoire délivrée à : Me DANIAULT Me BRACKA

le :

A l’audience publique de ce jour, devant nous Cyril ROTH, 1er Vice-Président adjoint juge de l’exécution assisté d’Andréa DETRANCHANT, Greffier, siégeant au tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS 1

■

JUGEMENT D’ADJUDICATION Rendu le 11 Janvier 2024 N° RG 23/00120 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZ2YW

MINUTE N°

copie exécutoire délivrée à : Me DANIAULT Me BRACKA

le :

A l’audience publique de ce jour, devant nous Cyril ROTH, 1er Vice-Président adjoint juge de l’exécution assisté d’Andréa DETRANCHANT, Greffier, siégeant au tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;

CRÉANCIER POURSUIVANT

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] et [Adresse 2], représenté par son syndic, le Cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMEONT, SA [Adresse 4] [Localité 8] représentée par Me Eléonore DANIAULT, avocat au barreau de PARIS - #B282

DÉBITEUR SAISI

Maître [V] [M], es-qualités d’Administrateur Judiciaire de la succession de Madame [E] [B] [H] [F] veuve de Monsieur [N] [P] [Y] [W] [K] [Adresse 3] [Localité 6] représenté par Me Stéphane DUMAINE-MARTIN, avocat au barreau de PARIS - #D0062

Vu l’article R.322-59 du code des procédures civiles d’exécution ;

Vu le jugement d’orientation du 21 septembre 2023,

Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe ;

Vu les formalités de publicité effectuées notamment dans le journal d’annonces légales les LES ECHOS et LES AFFICHES PARISIENNES le 01 décembre 2023, et sur le site internet LICITOR ;

A la requête du poursuivant Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] et [Adresse 2], représenté par son syndic, le Cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMEONT, SA ayant pour avocat Me Eléonore DANIAULT

Le montant des frais de vente s’élevant à la somme de 8 538 Euros ayant été annoncé publiquement ;

Le temps réglementaire expiré mesuré publiquement par un moyen visuel et sonore ;

a été adjugé dans un immeuble: Les lots n°31 et n° 47 de l’E.D.D., sis [Adresse 1] et [Adresse 2], cadastré section AQ, n° de plan [Cadastre 7], pour une contenance de 5a 7ca, plus amplement désigné au cahier des conditions de vente qui précède.

Au profit de la SCI DYLAN, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le numéro 430 040 030, dont le siège social est sis [Adresse 5], représentée par son gérant Monsieur [C] [T], domicilié ès qualité audit siège social ;

Représentée par Me Denis BRACKA, avocat au barreau de PARIS, toque D2139,

Etant précisé que l’adjudication est faite en vue de la revente desdits bien dans le délai de cinq ans et qu’elle est placée sous le régime de l’article 1115 du code général des impôts

Au prix de QUATRE CENT QUATRE VINGT DIX MILLE EUROS (490 000 €)

Le greffier Le juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 11 janvier 2024, sous le numéro 23/00120.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00120. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.