Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Vente aux enchères sur licitation - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère -

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
24 octobre 2024
Numéro de rôle
24/00127
Formation
Ventes
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
979 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

AUDIENCE DES CRIEES

JUGEMENT D’ADJUDICATION

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AUDIENCE PUBLIQUE DU : 24 Octobre 2024

MAGISTRAT : Florence GUTH, Juge

GREFFIER : Céline MONNOT, Greffière

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

AFFAIRE : Madame [D] [B] épouse [U] C/ Madame [K] [E], Madame [J] [E] épouse [X], Monsieur [O] [B], Madame [A] [B], Monsieur [V] [E], Madame [P] [W], Madame [T] [B] épouse [M], Madame [N] [L] veuve [B], Monsieur [H] [B], Monsieur [G] [B], Monsieur [S] [B]

NUMÉRO R.G. : N° RG 24/00127 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZV3D

Le Grosse et copie certifiée conforme à :

Me Julie ACHOUIL - 1446

Me Léa ROUILLON - 3365

ENTRE

Mme [D] [B] épouse [U] [Adresse 18] [Localité 6]

Représentée par Me Julie ACHOUIL, avocat au barreau de LYON

EN PRESENCE DE :

Mme [K] [E] [Adresse 8] [Localité 5] non comparante

Mme [J] [E] épouse [X] [Adresse 22] [Localité 24] non comparante

M. [O] [B] [Adresse 20] [Localité 19] non comparante

Mme [A] [B] [Adresse 17] [Localité 1]

non comparante

M. [V] [E] [Adresse 12] [Localité 25] non comparant

Mme [P] [W] [Adresse 34] [Adresse 34] [Localité 26] non comparante

Mme [T] [B] épouse [M] [Adresse 23] [Localité 3] non comparante

Mme [N] [L] veuve [B] [Adresse 16] [Localité 7] non comparante

M. [H] [B] [Adresse 16] [Localité 7] non comparant

M. [G] [B] [Adresse 16] [Localité 7] non comparant

M. [S] [B] [Adresse 16] [Localité 7] non comparant

ADJUDICATAIRES :

M. [R] [Z] Né le [Date naissance 14] 1952 à [Localité 36] (01) [Adresse 15] [Localité 29] Représenté par Me Léa ROUILLON, avocat au barreau de LYON

M. [F] [Z] Né le [Date naissance 13] 1953 à [Localité 36] (01) [Adresse 30] [Localité 2] Représenté par Me Léa ROUILLON, avocat au barreau de LYON

M. [C] [Z] Né le [Date naissance 4] 1955 à [Localité 36] (01) [Adresse 21] [Localité 36] Représenté par Me Léa ROUILLON, avocat au barreau de LYON Le 24 Octobre 2024, Madame [D] [B] épouse [U], représentée par son conseil, a sollicité la vente forcée sur licitation du bien immobilier lui appartenant indivisément avec Madame [K] [E], Madame [J] [E] épouse [X], Monsieur [O] [B], Madame [A] [B], Monsieur [V] [E], Madame [P] [W], Madame [T] [B] épouse [M], Madame [N] [L] veuve [B], Monsieur [H] [B], Monsieur [G] [B], Monsieur [S] [B] et plus précisément :

- LOT 1 : Sur la commune de [Localité 36], Lieudit “[Adresse 32]”, deux parcelles de terrain, cadastrées section 1 n°[Cadastre 10] et section A n°[Cadastre 11], d’une contenance de 00ha 30a 45ca et contenance de 00ha 37a 10ca ;

- LOT 2 : Sur la commune de [Localité 36], Lieudit “[Adresse 33]”, une parcelle de terrain, cadastrée section A n°[Cadastre 9], d’une contenance totale de 00ha 00a 90ca ;

- LOT 3 : Sur la commune de [Localité 31], Lieudit “[Localité 35]”, deux parcelles de terrain, cadastrée section A n°[Cadastre 27] et section A n°[Cadastre 28], d’une contenance totale de 00ha 11a 06ca et d’une contenance de 00ha 00a 65ca, comprenant un petit bâtiment ancien en pierres à usage agricole.

En date du 23 Septembre 2024, la publicité de la vente a été accomplie sur le site internet mesinfos.fr/tout-lyon.

En date du 03 Octobre 2024, Maître [Y] [I], Commissaire de Justice à [Localité 1], a dressé procès-verbal de visite des biens susvisés.

A l’audience d’adjudication du 24 Octobre 2024, le juge a constaté la carence d’enchères pour les lots 1 et 2 de la vente.

Concernant le LOT 3 de la vente, le tribunal a rappelé la mise à prix de 1.000 euros et a taxé les frais pour parvenir à la vente à la somme de 9,83 euros.

Le tribunal a ordonné qu’il soit procédé à la réception des offres en vue de l’adjudication du bien sus-visé sur la mise à prix de MILLE euros (1.000 €) avec possibilité de baisse de mise à prix du quart à défaut d’enchère.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DU JUGEMENT

Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe le 18 Juillet 2024,

Attendu qu’à l’ouverture des enchères sur la mise à prix de MILLE euros, aucune offre n’a été faite pendant la durée de 90 secondes prescrite par la loi ;

Que conformément au cahier des conditions de vente, le bien a été remis en vente sur la mise à prix de SEPT CENT CINQUANTE euros (750 Euros) ;

Attendu qu’à l’ouverture des enchères, les avocats présents ont fait diverses offres ;

Attendu que Maître Léa ROUILLON, avocat au barreau de LYON a offert la somme de 751 Euros, offre qui n’a pas été couverte pendant la durée de 90 secondes prescrite par la loi ;

Attendu qu’à l’issue de ce délai, Maître Léa ROUILLON a remis au tribunal une déclaration d’identité des adjudicataires pour le compte desquels elle a porté les enchères, soit :

M. [R] [Z] Né le [Date naissance 14] 1952 à [Localité 36] (01) [Adresse 15] [Localité 29]

M. [F] [Z] Né le [Date naissance 13] 1953 à [Localité 36] (01) [Adresse 30] [Localité 2]

M. [C] [Z] Né le [Date naissance 4] 1955 à [Localité 36] (01) [Adresse 21] [Localité 36]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement et en dernier ressort,

ADJUGE à Maître Léa ROUILLON, dernier enchérisseur pour le compte de M. [R] [Z], M. [F] [Z] et M. [C] [Z], le LOT 3 de la vente, soit :

Sur la commune de [Localité 31], Lieudit “[Localité 35]”, deux parcelles de terrain, cadastrée section A n°[Cadastre 27] et section A n°[Cadastre 28], d’une contenance totale de 00ha 11a 06ca et d’une contenance de 00ha 00a 65ca, comprenant un petit bâtiment ancien en pierres à usage agricole,

et ce au prix de 751 € (SEPT CENT CINQUANTE ET UN EUROS) ;

Liquide les frais taxés à la somme de 9,83 euros et dit qu’ils devront être réglés par l’adjudicataire en sus du prix d’adjudication  ;

Dit que le prix de vente de l’immeuble sera consigné entre les mains de la CARPA LYON RHONE-ALPES, qui en sera constitué séquestre avec affectation spéciale aux paiements à faire aux vendeurs et éventuellement à la distribution à faire aux créanciers inscrits qui exerceront sur le prix leurs droits préférentiels sur l’immeuble ;

Le présent jugement a été signé par Florence GUTH, Juge, assistée de Céline MONNOT, Greffière présente lors du prononcé.

Le Greffier, Le Juge de l’exécution,

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Vente aux enchères sur licitation - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère -. La juridiction a statué le 24 octobre 2024, sous le numéro 24/00127.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00127. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.