Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Vente aux enchères sur licitation - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère -
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 24 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 24/00127
- Formation
- Ventes
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 979 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
AUDIENCE DES CRIEES
JUGEMENT D’ADJUDICATION
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
AUDIENCE PUBLIQUE DU : 24 Octobre 2024
MAGISTRAT : Florence GUTH, Juge
GREFFIER : Céline MONNOT, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
AFFAIRE : Madame [D] [B] épouse [U] C/ Madame [K] [E], Madame [J] [E] épouse [X], Monsieur [O] [B], Madame [A] [B], Monsieur [V] [E], Madame [P] [W], Madame [T] [B] épouse [M], Madame [N] [L] veuve [B], Monsieur [H] [B], Monsieur [G] [B], Monsieur [S] [B]
NUMÉRO R.G. : N° RG 24/00127 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZV3D
Le Grosse et copie certifiée conforme à :
Me Julie ACHOUIL - 1446
Me Léa ROUILLON - 3365
ENTRE
Mme [D] [B] épouse [U] [Adresse 18] [Localité 6]
Représentée par Me Julie ACHOUIL, avocat au barreau de LYON
EN PRESENCE DE :
Mme [K] [E] [Adresse 8] [Localité 5] non comparante
Mme [J] [E] épouse [X] [Adresse 22] [Localité 24] non comparante
M. [O] [B] [Adresse 20] [Localité 19] non comparante
Mme [A] [B] [Adresse 17] [Localité 1]
non comparante
M. [V] [E] [Adresse 12] [Localité 25] non comparant
Mme [P] [W] [Adresse 34] [Adresse 34] [Localité 26] non comparante
Mme [T] [B] épouse [M] [Adresse 23] [Localité 3] non comparante
Mme [N] [L] veuve [B] [Adresse 16] [Localité 7] non comparante
M. [H] [B] [Adresse 16] [Localité 7] non comparant
M. [G] [B] [Adresse 16] [Localité 7] non comparant
M. [S] [B] [Adresse 16] [Localité 7] non comparant
ADJUDICATAIRES :
M. [R] [Z] Né le [Date naissance 14] 1952 à [Localité 36] (01) [Adresse 15] [Localité 29] Représenté par Me Léa ROUILLON, avocat au barreau de LYON
M. [F] [Z] Né le [Date naissance 13] 1953 à [Localité 36] (01) [Adresse 30] [Localité 2] Représenté par Me Léa ROUILLON, avocat au barreau de LYON
M. [C] [Z] Né le [Date naissance 4] 1955 à [Localité 36] (01) [Adresse 21] [Localité 36] Représenté par Me Léa ROUILLON, avocat au barreau de LYON Le 24 Octobre 2024, Madame [D] [B] épouse [U], représentée par son conseil, a sollicité la vente forcée sur licitation du bien immobilier lui appartenant indivisément avec Madame [K] [E], Madame [J] [E] épouse [X], Monsieur [O] [B], Madame [A] [B], Monsieur [V] [E], Madame [P] [W], Madame [T] [B] épouse [M], Madame [N] [L] veuve [B], Monsieur [H] [B], Monsieur [G] [B], Monsieur [S] [B] et plus précisément :
- LOT 1 : Sur la commune de [Localité 36], Lieudit “[Adresse 32]”, deux parcelles de terrain, cadastrées section 1 n°[Cadastre 10] et section A n°[Cadastre 11], d’une contenance de 00ha 30a 45ca et contenance de 00ha 37a 10ca ;
- LOT 2 : Sur la commune de [Localité 36], Lieudit “[Adresse 33]”, une parcelle de terrain, cadastrée section A n°[Cadastre 9], d’une contenance totale de 00ha 00a 90ca ;
- LOT 3 : Sur la commune de [Localité 31], Lieudit “[Localité 35]”, deux parcelles de terrain, cadastrée section A n°[Cadastre 27] et section A n°[Cadastre 28], d’une contenance totale de 00ha 11a 06ca et d’une contenance de 00ha 00a 65ca, comprenant un petit bâtiment ancien en pierres à usage agricole.
En date du 23 Septembre 2024, la publicité de la vente a été accomplie sur le site internet mesinfos.fr/tout-lyon.
En date du 03 Octobre 2024, Maître [Y] [I], Commissaire de Justice à [Localité 1], a dressé procès-verbal de visite des biens susvisés.
A l’audience d’adjudication du 24 Octobre 2024, le juge a constaté la carence d’enchères pour les lots 1 et 2 de la vente.
Concernant le LOT 3 de la vente, le tribunal a rappelé la mise à prix de 1.000 euros et a taxé les frais pour parvenir à la vente à la somme de 9,83 euros.
Le tribunal a ordonné qu’il soit procédé à la réception des offres en vue de l’adjudication du bien sus-visé sur la mise à prix de MILLE euros (1.000 €) avec possibilité de baisse de mise à prix du quart à défaut d’enchère.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DU JUGEMENT
Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe le 18 Juillet 2024,
Attendu qu’à l’ouverture des enchères sur la mise à prix de MILLE euros, aucune offre n’a été faite pendant la durée de 90 secondes prescrite par la loi ;
Que conformément au cahier des conditions de vente, le bien a été remis en vente sur la mise à prix de SEPT CENT CINQUANTE euros (750 Euros) ;
Attendu qu’à l’ouverture des enchères, les avocats présents ont fait diverses offres ;
Attendu que Maître Léa ROUILLON, avocat au barreau de LYON a offert la somme de 751 Euros, offre qui n’a pas été couverte pendant la durée de 90 secondes prescrite par la loi ;
Attendu qu’à l’issue de ce délai, Maître Léa ROUILLON a remis au tribunal une déclaration d’identité des adjudicataires pour le compte desquels elle a porté les enchères, soit :
M. [R] [Z] Né le [Date naissance 14] 1952 à [Localité 36] (01) [Adresse 15] [Localité 29]
M. [F] [Z] Né le [Date naissance 13] 1953 à [Localité 36] (01) [Adresse 30] [Localité 2]
M. [C] [Z] Né le [Date naissance 4] 1955 à [Localité 36] (01) [Adresse 21] [Localité 36]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement et en dernier ressort,
ADJUGE à Maître Léa ROUILLON, dernier enchérisseur pour le compte de M. [R] [Z], M. [F] [Z] et M. [C] [Z], le LOT 3 de la vente, soit :
Sur la commune de [Localité 31], Lieudit “[Localité 35]”, deux parcelles de terrain, cadastrée section A n°[Cadastre 27] et section A n°[Cadastre 28], d’une contenance totale de 00ha 11a 06ca et d’une contenance de 00ha 00a 65ca, comprenant un petit bâtiment ancien en pierres à usage agricole,
et ce au prix de 751 € (SEPT CENT CINQUANTE ET UN EUROS) ;
Liquide les frais taxés à la somme de 9,83 euros et dit qu’ils devront être réglés par l’adjudicataire en sus du prix d’adjudication ;
Dit que le prix de vente de l’immeuble sera consigné entre les mains de la CARPA LYON RHONE-ALPES, qui en sera constitué séquestre avec affectation spéciale aux paiements à faire aux vendeurs et éventuellement à la distribution à faire aux créanciers inscrits qui exerceront sur le prix leurs droits préférentiels sur l’immeuble ;
Le présent jugement a été signé par Florence GUTH, Juge, assistée de Céline MONNOT, Greffière présente lors du prononcé.
Le Greffier, Le Juge de l’exécution,
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Vente aux enchères sur licitation - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère -. La juridiction a statué le 24 octobre 2024, sous le numéro 24/00127.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00127. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.