Décision civ1
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 20 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 22-21.554
- Formation
- civ1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 463 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
CIV. 1
CF
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 20 novembre 2024
Irrecevabilité
Mme CHAMPALAUNE, président
Arrêt n° 639 F-D
Pourvoi n° G 22-21.554
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 20 NOVEMBRE 2024
Mme [C] [B], épouse [D], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° G 22-21.554 contre l'arrêt rendu le 6 avril 2022 par la cour d'appel de Lyon (2e chambre A), dans le litige l'opposant à M. [I] [D], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Agostini, conseiller, les observations de la SCP Delamarre et Jehannin, avocat de Mme [B], de Me Bardoul, avocat de M. [D], et l'avis de Mme Caron-Déglise, avocat général, après débats en l'audience publique du 1er octobre 2024 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Agostini, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Recevabilité du pourvoi contestée par la défense
Vu l'article 612 du code de procédure civile et l'article 1074-3 du même dans sa rédaction antérieure à celle issue du décret n° 2022-259 du 25 février 2022 ;
1. Selon le premier de ces textes, le délai du pourvoi en cassation est de deux mois.
2. Selon le second, la décision qui prévoit le versement de la pension alimentaire par l'intermédiaire de l'organisme débiteur des prestations familiales est notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
3. Il ressort des pièces de la procédure que l'arrêt attaqué (Lyon, 6 avril 2022), statuant sur les conséquences du divorce de Mme [B] et de M. [D], fixant la contribution du père à l'entretien et l'éducation des enfants et ordonnant son versement au parent créancier par l'intermédiaire de l'organisme débiteur des prestations familiales, a été notifié aux parties par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, signé par Mme [B] le 8 avril 2022.
2. En conséquence, le pourvoi, formé le 20 septembre 2022 par Mme [B] contre l'arrêt du 6 avril 2022, peu important que celui-ci ne se limite pas à fixer la contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants et à ordonner l'intemédiation de son paiement, n'est pas recevable.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Condamne Mme [B] aux dépens ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt novembre deux mille vingt-quatre, et signé par lui, le conseiller rapporteur et Mme Ben Belkacem, greffier, qui a assisté au prononcé de l'arrêt.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article 612 du code de procédure civile.
- Article 1074-3 du même dans sa rédaction antérieure à celle issue du décret n° 2022-259 du 25 février 2022.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 20 novembre 2024, sous le numéro 22-21.554.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-21.554. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.