A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisseSens de la décisiontel que la source le qualifie
Délibéré pour prononcé
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 7 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/04294
- Formation
- 2EME PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 236 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL AMIENS
Chambre de la protection sociale
Minute n°179
D.A. : Numéro : 23/03311 du : 05 Octobre 2023
N° RG 23/04294 - N° Portalis DBV4-V-B7H-I4TY
Décision attaquée :
Jugement du Pole social du TJ d'AMIENS en date du 04 Septembre 2023 dans l'affaire portant le n° RG 22/0173
APPELANTE
S.A. [1], 'agissant poursuites et diligences de son représentant légal'
MP : M. [D] [O]
Représentée par Me Alexandre PASCO de la SELAS FIDAL, avocat au barreau d'AMIENS
INTIMÉE
Caisse CPAM DE LA SOMME
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Pascal HAMON, Magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Vu les articles 399, 400, 939 et 941 al.2 du code de procédure civile,
Vu l'appel interjeté le 05 Octobre 2023 par S.A. [1] (MP : M. [D] [O]) à l'encontre de la décision rendue le 04 Septembre 2023 par le Pôle social du TJ d'AMIENS dans le litige l'opposant à Caisse CPAM DE LA SOMME,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que S.A. [1] a, le 07 novembre 2024, déclaré se désister purement et simplement de son appel interjeté le 05 Octobre 2023 ; Qu'à l'audience, l'intimée ne s'oppose pas au désistement et l'accepte.
Considérant qu'en l'absence de demande incidente à la date du désistement, celui-ci étant parfait, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à S.A. [1] de son désistement d'appel ;
Constatons l'extinction de l'instance d'appel et déclarons la juridiction dessaisie ;
Laissons les dépens de la procédure d'appel à la charge de l'appelant.
Fait à AMIENS, le 18 Novembre 2024
Le Magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Pascal HAMON,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
22/10/2026SUR CE Sur la régularité de la procédure d’instruction Sur la date de première constatation médicale Il résulte des dispositions de l’article D. 461-1-1 du code de la sécurité sociale, d’une part, que la date de la première constatation médicale est la date à …
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
22/10/2026SUR CE Sur la prise en charge de l'accident du 13 février 2022 au titre du risque professionnel Aux termes de l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale, est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait…
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
22/10/2026SUR CE Il résulte de l'article L. 434-2 du code de la sécurité sociale que le taux de l'incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'infirmité, l'état général, l'âge, les facultés physiques et mentales de la victime ainsi que d'après ses aptitude…
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d'inopposabilité en raison du non respect des conditions du tableau 57 des maladies professionnelles : La société fait valoir que les conditions posées par le tableau 57 A n’ont pas été respectées par la CPAM. Elle soutient…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Délibéré pour prononcé. La juridiction a statué le 7 novembre 2024, sous le numéro 23/04294.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04294. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.