Demande en paiement relative à un autre contrat

Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contrat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
19 novembre 2024
Numéro de rôle
24/15106
Formation
Pôle 1 - Chambre 3
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
709 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 3

N° RG 24/15106 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ6VU

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 06 Septembre 2024

Date de saisine : 09 Septembre 2024

Nature de l'affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat

Décision attaquée : n° 2024040566 rendue par le Président du TC de [Localité 2] le 05 Juillet 2024

Appelante :

S.A.S. THE BROTHERS BARBER SHOP SAS THE BROTHERS BARBER SHOP, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 949384937., représentée par Me Martine LEBOUCQ BERNARD de la SCP Société Civile Professionnelle d'avocats HUVELIN & associés, avocat au barreau de PARIS, toque : R285 - N° du dossier 20241347

Intimée :

S.A.S. RIA FRANCE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au dit siège, représentée par Me Virginie DOMAIN, avocat au barreau de PARIS, toque : C2440 - N° du dossier 22508

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(circuit court)

(n° 100 , 2 pages)

Nous, Anne-Gaël BLANC, conseiller délégué,

Assistée de Jeanne PAMBO, greffier,

********

Par ordonnance du président du tribunal de commerce de Paris du 25 juin 2024, la société Ria france a été autorisée à assigner la société The brothers Barber Shop en référé à heure indiquée, devant le juge des référés du tribunal de commerce de Paris.

Par ordonnance contradictoire du 23 août 2024, le juge des référés a :

rejeté la demande de la société The Brothers Barber Shop de dire la clause 20 (Juridiction) du contrat du 26 juin 2023 non écrite,

s'est déclaré compétent,

rejeté l'irrecevabilité des demandes soulevée par la société The Brothers Barber Shop,

réservé les droits et moyens sur les demandes en principal,

dit que le greffe procèdera à la notification de la présente décision par lettre recommandée avec accusé de réception adressée exclusivement aux parties,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

dit qu'en application de l'article 84 du code de procédure civile, la voie de l'appel est ouverte contre la présente décision dans le délai de quinze jours à compter de la notification,

renvoyé les parties à l'audience du vendredi 20 septembre 2024 à 10h30 pour un examen des demandes en principal,

Réservé les dépens.

Par déclaration du 6 septembre 2024, la société The Brothers Barber Shop a relevé appel de cette décision en ce qu'elle a :

rejeté la demande de la société the brothers barber shop de dire la clause 20 (juridiction) du contrat du 26 juin 2023 non écrite,

s'est déclaré compétent,

rejeté l'irrecevabilité des demandes soulevée par la sas the brothers barber shop,

réservé les droits et moyens sur les demandes en principal,

renvoyé les parties à l'audience du vendredi 20 septembre 2024 à 10h30 pour un examen des demandes en principal,

réservé les dépens.

par application de l'article 85 du code de procédure civile, il est ici expressément indiqué que la présente déclaration d'appel est dirigée contre un jugement statuant sur la compétence

Par ordonnance du 10 septembre 2024, le délégataire du premier président de la cour d'appel de Paris a autorisé la société The Barber Shop à assigner à jour fixe la société Ria France pour l'audience de la chambre 1-3 de la cour d'appel de Paris du mardi 19 novembre 2024 à 9h30 (salle Tocqueville 4-Z-10). Il a précisé que l'assignation devait être délivrée avant le 14 septembre 2024 et a que la partie assignée devait conclure avant le 15 octobre 2024.

Aucune copie de cette assignation n'a été remise au greffe de la cour avant l'audience ni lors de celle-ci à laquelle les parties étaient pourtant présentes.

Sur ce,

L'article 922 du code de procédure civile dispose qu'en matière de jour fixe la cour est saisie par la remise d'une copie de l'assignation au greffe.

Cette remise doit être faite avant la date fixée pour l'audience, faute de quoi la déclaration sera caduque.

La caducité est constatée d'office par ordonnance du président de la chambre à laquelle l'affaire est distribuée.

En l'espèce, à défaut pour la société The Brothers Barber Shop d'avoir remis au greffe de la cour d'appel, avant l'ouverture des débats à l'audience, la copie de l'assignation, la déclaration d'appel est caduque.

Les dépens de l'appel seront mis à sa charge.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons la caducité de la déclaration d'appel du 6 septembre 2024 (RG 24/15106) de l'ordonnance contradictoire du 23 août 2024 ;

Condamnons la société The Brothers Barber Shop aux dépens de la procédure d'appel.

Paris, le 19 novembre 2024

Le greffier Le conseiller délégué par le président de chambre

Copie au dossier

Copie aux représentants

Copie aux parties

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement relative à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 24/03111

MOTIVATION Sur la demande en répétition de l’indu formulée par la société KEOS [Localité 1] BY AUTOSPHERE L’article 1 302 du Code civil dispose que : « tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n’e…

Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contrat

Demande en paiement relative à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 23/10054

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…

Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contrat

Demande en paiement relative à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/01468

MOTIFS A titre liminaire, le tribunal relève que Monsieur [F] a été assigné selon un acte remis à étude mentionnant les vérifications réalisées par le commissaire de justice. Le tribunal s’estime régulièrement saisi. En application de l'article 472 du code de …

Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contrat

Demande en paiement relative à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc · 26/00600

MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 394 du Cpc, Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Selon 395 du même Code, Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptatio…

Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contrat

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 19 novembre 2024, sous le numéro 24/15106.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/15106. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.