Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recoursSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 18 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/02419
- Formation
- Chambre commerciale 3-2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 498 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 14]
Chambre commerciale 3-2
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 24/02419 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WPC6
Audience de la Chambre commerciale 3-2 de la cour d'appel de Versailles du 18 Novembre 2024
Nous, Cyril ROTH, président, assisté de Françoise DUCAMIN, Greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/02419 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WPC6 dans une instance entre les parties suivantes :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Madame [G] [E] exerçant la profession de gérante de société
née le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 13]
[Adresse 8]
[Localité 5]
Représentant : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS- VERSAILLES- REIMS, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 - N° du dossier 2473543 - Représentant : Me Marie-christine RIBEIRO de la SELARL CMC AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau de BORDEAUX, vestiaire : 858
APPELANTE
ET
S.E.L.A.R.L. C.[T] prise en la personne de Me [Z] [T], ès qualités de liquidateur judiciaire de la SCI CAP DES PINS
[Adresse 4]
[Localité 11]
Représentant : Me Olivier PECHENARD de la SELARL PBM AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0899 - Représentant : Me Oriane DONTOT de la SELARL JRF & TEYTAUD SALEH, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 617 - N° du dossier 20240324
LE PROCUREUR GENERAL
POLE ECOFI - COUR D'APPEL DE VERSAILLES
[Adresse 6]
[Localité 9]
S.C.I. CAP DES PINS prise en la personne de ses gérants domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 10]
Société CAISSE D'EPARGNE RHONE ALPES Société Coopérative à forme anonyme directoire et conseil de surveillance, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
[Adresse 2]
[Localité 7]
Représentant : Me Aude MANTEROLA de la SELAS FIDUCIAL LEGAL BY LAMY, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0193 - Représentant : Me Marion CORDIER de la SELARL SELARL SILLARD CORDIER & Associés, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 189 - N° du dossier S240119
INTIMES
Vu l'appel relevé par Madame [G] [E] de la décision rendue le 07 Septembre 2022 par le Juge commissaire de [Localité 12] dans l'instance l'opposant à la S.E.L.A.R.L. C.[T], LE PROCUREUR GENERAL et la S.C.I. CAP DES PINS,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que Madame [G] [E] a signifié le 28 octobre 2024 un désistement d'appel formulé sans réserve,
Attendu qu'il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 396 et suivants, 401, 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Madame [G] [E] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
L'équité commande d'allouer au liquidateur, ès qualités, l'indemnité de procédure prévue au dispositif.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
DONNONS ACTE à Madame [G] [E] de son désistement d'appel,
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que les dépens resteront à la charge de Madame [G] [E]
CONDAMNE Madame [G] [E] à payer à la Société C. [T], ès qualités, la somme de 1 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens.
Fait par nous, Cyril ROTH, président, assisté de Françoise DUCAMIN, Greffière, ce jour, le 18 Novembre 2024.
La Greffière Le Président
Copie aux avocats
le
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
11/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
23/07/2026MOTIFS DE LA DECISION En application de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …
Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
23/07/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité du recours de [...] Aux termes de l’article 680 du Code de procédure civile, l'acte de notification d'un jugement à une partie doit indiquer de manière très apparente le délai d'opposition, d'appel ou de pourvoi en cas…
Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
17/06/2026MOTIFS ET DECISION Sur la recevabilité du recours : Aux termes de l'article R. 621-21 du code de commerce, les ordonnances rendues par le juge-commissaire peuvent faire l'objet d'un recours devant le tribunal dans les dix jours de la communication ou de la not…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 novembre 2024, sous le numéro 24/02419.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02419. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.