Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Renvoi à la mise en état

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulouse
Décision du
18 novembre 2024
Numéro de rôle
24/01982
Formation
POLE CIVIL - Fil 8
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
481 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ORDONNANCE DU : 18 Novembre 2024 DOSSIER : N° RG 24/01982 - N° Portalis DBX4-W-B7I-SYMS NAC: 38E

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE POLE CIVIL - Fil 8

ORDONNANCE DU 18 Novembre 2024

Monsieur GUICHARD, Juge de la mise en état

M. PEREZ, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Copie revêtue de la formule DEBATS à l’audience publique du 14 Octobre 2024 exécutoire délivrée le à DEMANDEURS

M. [M] [L] né le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 7] - ALGÉRIE, demeurant [Adresse 4]

Mme [K] [Y] épouse [L] née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 6], demeurant [Adresse 4]

représentéS par Maître Roxane BILLIAUD de la SELARL LAGORCE & BILLIAUD AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats postulant, vestiaire : 480, et Maître Arnaud DELOMEL, avocat plaidant au barreau de RENNES

DEFENDERESSES

S.A. BNP PARIBAS, RCS PARIS 662 042 449., dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Aurélie LESTRADE de la SELARL DECKER, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats postulant, vestiaire : 93, et Maîrez Nicolas BAUCH LABESSE, avocat plaidant au barreau de PARIS

S.A. BARCLAYS BANK IRELAND PLC, RCS PARIS 842 837 080., dont le siège social est sis [Adresse 5] représentée par Maître Ophélie BENOIT-DAIEF de la SELARL LX PAU-TOULOUSE, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats postulant, vestiaire : 441, et Maître Aurélien CHARDEAU, avocat plaidant au barreau de PARIS

Par actes de commissaire de justice du 2 avril 2024, les époux [L] ont fait assigner la SA BNP PARIBAS et la société de droit irlandais BARCLAYS BANK IRELAND PLC pour engager leur responsabilité à l'occasion de la réalisation d'investissements qualifiés de frauduleux à partir de leur compte tenu par la banque Française et à destination du compte tenu par la banque irlandaise. Ils se fondaient à titre principal sur le dispositif dit LCB-FT. La BNP PARIBAS a saisi le juge de la mise en état de conclusions tendant à ce que les demandes fondées sur les articles L.133-18 du CMF soient déclarées irrecevables car forcloses par application de l'article L.133-24 du même. Elle demande la somme de 2 000 E pour ses frais de conseil. Les époux [L] ont conclu que l'incident était devenu sans objet dès lors que par conclusions au fond, notifiées le 7 octobre 2024, ils avaient abandonné le fondement litigieux. La banque a maintenu sa demande au titre des frais de conseil. La société de droit irlandais n'a pas conclu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DISCUSSION

Il est acquis que l'incident est devenu sans objet. L'équité ne commande pas de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état statuant publiquement, contradictoirement, et par décision mise à disposition au greffe. DIT l'incident sans objet. DIT n'y avoir à faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. DIT que l'affaire sera rappelée à l'audience de mise en état du 13 janvier 2025 à 8 h 30 et fait injonction à la SA BNP PARIBAS de conclure pour cette date à défaut de quoi l'affaire sera, en ce qui la concerne clôturée en l'état.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?

Renvoi à la mise en état. La juridiction a statué le 18 novembre 2024, sous le numéro 24/01982.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01982. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.