Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
18 novembre 2024
Numéro de rôle
23/35898
Formation
JAF section 2 cab 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
433 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 2 cab 1

N° RG 23/35898 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZT6A

N° MINUTE :

JUGEMENT rendu le 18 novembre 2024

Art. 237 et suivants du code civil

DEMANDEUR

Monsieur [P] [M] [Adresse 5] [Localité 6]

Ayant pour conseil Me Clélia RICHARD, Avocat, #D1229

DÉFENDERESSE

Madame [F] [J] épouse [M] [Adresse 2] [Localité 7]

Défaillante

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

[R] [O]

LE GREFFIER

[Z] [N]

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

DÉBATS : A l’audience tenue le 16 Septembre 2024, en chambre du conseil

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire, rendue hors la présence du public, par voie de mise à disposition et en premier ressort,

Vu l'assignation du 10 mai 2023,

DÉCLARE la demande en divorce recevable conformément à l'article 257-2 du Code civil,

PRONONCE le divorce, pour altération définitive du lien conjugal, de :

Monsieur [P] [M], Né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 10]

ET DE

Madame [F] [J], Née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 12] (Corée du Sud)

Mariés le [Date mariage 4] 2003 à [Localité 11]

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile en marge de l'acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s'il y a lieu sur les registres du service central du ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 8],

DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, conformément aux dispositions de l'article 265 du code civil,

DIT que le divorce prendra effet entre les époux s'agissant de leurs biens à compter du 10 mai 2023,

RAPPELLE que chaque époux perdra l'usage du nom de son conjoint postérieurement au prononcé du divorce

CONSTATE l'absence de demande relative au versement d'une prestation compensatoire,

DÉBOUTE les parties de leurs autres demandes plus amples ou contraires ;

DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision,

DIT que Monsieur [M] aura la charge des entiers dépens, et au besoin l'y CONDAMNE,

DÉBOUTE Monsieur [M] de sa demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile,

DIT que la présente décision sera signifiée par acte de commissaire de justice à l'initiative du demandeur.

Fait à [Localité 9], le 18 Novembre 2024

Pauline PAPON Véronique BERNEX Greffier Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 18 novembre 2024, sous le numéro 23/35898.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/35898. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.