Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Strasbourg
- Décision du
- 18 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 19/05123
- Formation
- 2ème Ch. Civile Cab. 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 521 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 19/05123 - N° Portalis DB2E-W-B7D-JPF2
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE du 18 Octobre 2024
2ème Ch. Civile Cab. 3 N° RG 19/05123 - N° Portalis DB2E-W-B7D-JPF2
Copie executoire à :
- Me Bernard [G] - Me Viviane [L]
Copie :
- Dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSE
Monsieur [J] [L] [K] né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 11] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 6] représenté par Me Viviane MICHEL, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 198
PARTIE DÉFENDERESSE
Madame [F] [D] [C] née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 9] de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 6] représentée par Me Bernard ALEXANDRE, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 70
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : [M] [I] Greffier : Audrey TESSIER lors des débats et de Elsa BOUCHARD lors du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 21 Juin 2024
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 18 Octobre 2024 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE que l’ordonnance de non conciliation ayant statué sur les modalités de vie séparée des époux est en date du 06 décembre 2019, date des effets du divorce entre les parties s'agissant des biens ;
PRONONCE aux torts exclusifs de Monsieur [J] [K] le divorce de :
Monsieur [J] [L] [K], né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 10] (68),
et de
Madame [F] [D] [C], née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 8] (67),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 1988, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 7] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil de Monsieur [J] [L] [K] et de Madame [F] [D] [C] détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
DEBOUTE Monsieur [J] [K] de sa demande de report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens ;
DEBOUTE Monsieur [J] [K] de sa demande de prestation compensatoire ;
CONDAMNE Monsieur [J] [K] à payer à Madame [F] [C] la somme de 5 000 euros à titre de dommages intérêts par application de l'article 1240 du code civil ;
CONDAMNE Monsieur [J] [K] au paiement des dépens ;
DEBOUTE Monsieur [J] [K] de sa demande fondée sur les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
DEBOUTE Madame [F] [C] de sa demande fondée sur les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire de la décision ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 18 octobre 2024 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 18 octobre 2024, sous le numéro 19/05123.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/05123. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.