Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitation et baux professionnelsDemande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Nouméa
- Décision du
- 17 août 2022
- Numéro de rôle
- 22/00028
- Formation
- Chambre Civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 428 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
31/2022
COUR D'APPEL DE NOUMÉA
Numéro de répertoire général : N° RG 22/00028 - N° Portalis DBWF-V-B7G-SYF
Date de la saisine : 26 Janvier 2022
Date de la décision attaquée : 27 Décembre 2021
Origine de la décision attaquée : Tribunal de première instance de NOUMEA
Magistrat chargé de la mise en état : M. Philippe ALLARD, Président de chambre
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
LISTE DES PARTIES ET AVOCATS DU DOSSIER
M. [L] [R], demeurant [Adresse 1]
APPELANT===================================================================
S.A. SOCIETE IMMOBILIERE DE NOUVELLE CALEDONIE, représentée par son Directeur en exercice, Siège social : [Adresse 2]
assistée de Me Philippe REUTER de la SELARL D'AVOCATS REUTER-DE RAISSAC-PATET, avocat au barreau de NOUMEA
INTIME ======================================================================
ORDONNANCE SUR INCIDENT DE MISE EN ETAT
Nous, Marie-Claude XIVECAS, conseillère, assistée de Petelo GOGO, greffier, à l'audience de mise en état du 20 Juillet 2022 ; l'affaire a été ensuite mise en délibéré par mise à disposition au greffe le 17 Août 2022, et l'ordonnance rendue de manière contradictoire, signée par Marie-Claude XIVECAS, conseillère, et KNOCKAERT Cécile, greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
RAPPEL DE LA PROCEDURE
Vu le jugement rendu le 27 Décembre 2021 par le Tribunal de première instance de NOUMEA qui a constaté l'acquisition de la clause résolutoire insérée au contrat de bail liant les parties et qui a prononcé notamment l'expulsion de M. [L] [R] et de tout occupant de son chef ;
Vu l'appel formé le 26 Janvier 2022 par M. [L] [R] ;
Vu la requête d'incident de la mise en état présentée par la Société Immobilière de Nouvelle-Calédonie dite la SIC et reçue au greffe de la cour le 20/05/2022 ;
EXPOSE DU LITIGE
La Société Immobilière de Nouvelle-Calédonie soulève l'irrecevabilité de l'appel motifs pris que celui-ci a été formé hors délai.
Les parties ont été convoquées devant le juge de la mise en état.
La SIC fait valoir que l'appel du 26/01/2021 est tardif comme ayant été formalisé au-delà du délai de 15 jours impartis à M. [L] [R] pour faire appel.
M. [L] [R] s'en rapporte sur la question de la procédure, expliquant qu'il a saisi l'assistance sociale pour l'assister, se retrouvant avec deux enfants mineurs à charge sans pouvoir travailler à la suite d'une maladie.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
L'ordonnance de référé frappée d'appel a été rendue le 27/12/2021 et signifiée par huissier le 07/01/2022 avec remise de l'acte à la personne de M. [L] [R] .
Ce dernier disposait d'un délai de 15 jours pour faire appel qui expirait le 22/01/2022. Le délai tombant un samedi jour non ouvré était reporté au lundi suivant soit le 24/01/2021. L'appel est intervenu le 26 janvier soit hors délai. Il est irrecevable.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Déclare l'appel irrecevable,
Dit que chaque partie supporte ses propres dépens,
Fait en notre cabinet à Nouméa le 17 Août 2022,
Le greffier, Le président,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur les demandes principales : Sur la recevabilité de la demande : Conformément aux dispositions de l'article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, une copie de l'assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de délais pour quitter les lieux Il ressort de l’article L. 412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel,…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Nouméa dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 17 août 2022, sous le numéro 22/00028.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00028. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.