Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocationSens de la décisiontel que la source le qualifie
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Orléans
- Décision du
- 12 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/02730
- Formation
- Chambre Sécurité Sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 814 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'ORLÉANS
CHAMBRE DES AFFAIRES DE SÉCURITÉ SOCIALE
GROSSE à :
ADHAT
[4]
EXPÉDITION à :
[M] [E]
Pôle social du Tribunal judiciaire d'ORLEANS
ARRÊT DU : 12 NOVEMBRE 2024
Minute n°347/2024
N° RG 23/02730 - N° Portalis DBVN-V-B7H-G4SQ
Décision de première instance : Pôle social du Tribunal judiciaire d'ORLEANS en date du 17 Octobre 2023
ENTRE
APPELANTE :
Madame [M] [E]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
Assistée de M. [N] [J] de l'ADHAT, en vertu d'un pouvoir spécial
D'UNE PART,
ET
INTIMÉE :
[4]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Non comparante, ni représentée à l'audience du 10 septembre 2024
D'AUTRE PART,
COMPOSITION DE LA COUR
Lors des débats :
En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 10 SEPTEMBRE 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Xavier AUGIRON, Conseiller, chargé du rapport.
Lors du délibéré :
Madame Nathalie LAUER, Président de chambre,
Madame Férréole DELONS, Conseiller,
Monsieur Xavier AUGIRON, Conseiller.
Greffier :
Monsieur Alexis DOUET, Greffier lors des débats et du prononcé de l'arrêt.
DÉBATS :
A l'audience publique le 10 SEPTEMBRE 2024.
ARRÊT :
- Réputé contradictoire, en dernier ressort.
- Prononcé le 12 NOVEMBRE 2024 par mise à la disposition des parties au Greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.
- Signé par Madame Nathalie LAUER, Président de chambre et Monsieur Alexis DOUET, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le Magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
* * * * *
Mme [M] [E] a formé le 31 mai 2023 une demande d'allocation adulte handicapé auprès de la [4], qui a rejeté sa demande le 19 juin 2023 par décision adressée le même jour à l'intéressée par la maison départementale de l'autonomie.
Par requête du 3 juillet 2023, Mme [E] a saisi le Pôle social du tribunal judiciaire d'Orléans dont le président, par ordonnance du 17 octobre 2023, a déclaré cette requête irrecevable, au motif qu'elle n'avait pas saisi la commission d'un recours administratif préalable obligatoire.
Mme [E] a relevé appel de cette décision par déclaration adressée au greffe de la Cour le 9 novembre 2023.
Mme [E], présente à l'audience et assistée d'un représentant de l'ADHAT, a demandé l'infirmation de l'ordonnance entreprise, contestant le défaut de recours administratif préalable en produisant un courrier dans ce sens du 15 avril 2024 adressé à la maison départementale de l'autonomie.
La [Adresse 3] n'était pas représentée à l'audience, quoique l'accusé de réception de la lettre de convocation soit revenu signé de son destinataire.
L'ADHAT a fait parvenir à la Cour en cours de délibéré un courrier accompagné d'une notification de décision suite à un recours administratif préalable obligatoire du 3 septembre 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI LA COUR :
L'article L. 142-4 du Code de la sécurité sociale prévoit que : 'Les recours contentieux formés dans les matières mentionnées aux articles L.142-1, à l'exception du 7°, et L. 142-3 sont précédés d'un recours préalable, dans des conditions prévues par décret en Conseil d'Etat'.
L'article L. 142-1-8° vise les décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées mentionnées au premier alinéa de l'article L. 241-9 du Code de l'action sociale et des familles.
C'est pourquoi la contestation devant le tribunal judiciaire de Mme [E] du refus opposé par la [4] au versement de l'allocation adulte handicapé devait être obligatoirement précédé d'un recours administratif, comme le précisait d'ailleurs la lettre de notification de la décision.
Pour en justifier, Mme [E] produit un courrier recommandé, daté du 15 avril 2024, qu'elle a adressé par l'intermédiaire de l'ADHAT à la [Adresse 3] le 17 avril 2024.
Cet élément démontre que le recours administratif de Mme [E] et de l'ADHAT a été formé après la saisine du Pôle social du tribunal judiciaire et même après la décision d'irrecevabilité querellée. Il est d'ailleurs indiqué dans ce courrier que 'le dossier a été envoyé auprès du tribunal par erreur' et que 'la contestation de l'allocation adulte handicapé doit passer tout d'abord par le recours amiable'.
Le président du Pôle social du tribunal judiciaire d'Orléans pouvait donc légitimement le 17 octobre 2023, en vertu des pouvoirs qui lui sont conférés par l'article R. 142-10-2 du Code de la sécurité sociale, déclarer la requête de Mme [E] manifestement irrecevable faute de recours administratif préalable obligatoire.
Le courrier que l'ADHAT a fait parvenir à la Cour en cours de délibéré, notifiant une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du 3 septembre 2024 suite à un recours administratif préalable rejetant une demande d'allocation adulte handicapé qu'avait formée Mme [E] le 4 décembre 2023, est sans objet avec le présent litige qui ne concerne que la demande en ce sens formée par ce dernier le 31 mai 2023.
C'est pourquoi l'ordonnance entreprise sera confirmée en toutes ses dispositions.
Les dépens d'appel seront mis à la charge de Mme [E].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Statuant par mise à disposition au greffe, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort,
Confirme l'ordonnance du 17 octobre 2023 rendue par le président du Pôle social du tribunal judiciaire d'Orléans en toutes ses dispositions ;
Condamne Mme [M] [E] aux dépens d'appel.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
26/10/2026MOTIVATION 1. Sur l’attribution rétroactive de la PCH Aux termes de l'article L.245-1 du code de l'action sociale et des familles, « I. toute personne handicapée résidant de façon stable et régulière en France métropolitaine (...), dont l'âge est inférieur à u…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
26/10/2026MOTIVATION 1. Sur la demande d’attribution de l’AAH Aux termes de l’article L. 114 du code de l’action sociale et des familles, constitue un handicap, au sens de la présente loi, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société s…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
26/10/2026MOTIVATION 1. Sur la demande d’attribution de l’AAH Aux termes de l’article L. 114 du code de l’action sociale et des familles, constitue un handicap, au sens de la présente loi, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société s…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
26/10/2026MOTIVATION À titre liminaire, il est rappelé que le pôle social du tribunal judiciaire est juge du litige qui lui est soumis, et non de la validité ou de la nullité de la décision de la commission de recours amiable ayant statué. Dès lors, il n’y a pas lieu de…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 12 novembre 2024, sous le numéro 23/02730.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02730. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.