Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 14 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 23-23.026
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 248 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad
Pourvoi n° : D 23-23.026 Demandeur : Mme [T] Défendeur : la société Imagine Promotion Requête n° : 748/24 Ordonnance n° : 91034 du 14 novembre 2024
ORDONNANCE _______________
ENTRE :
la société Imagine Promotion, ayant SAS Buk Lament-Robillot pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [C] [T], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girves, greffier lors des débats du 10 octobre 2024, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 31 juillet 2024 par laquelle la société Imagine Promotion demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 30 novembre 2023 par Mme [C] [T] à l'encontre de l'arrêt rendu le 28 septembre 2023 par la cour d'appel de Papeete, dans l'instance enregistrée sous le numéro D 23-23.026 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Pascale Compagnie, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense que la demanderesse au pourvoi dispose de faibles revenus et supporte de nombreuses charges.
Sa situation étant précaire, l'exécution de l'arrêt attaqué entraînerait pour elle des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 14 novembre 2024
Le greffier lors du prononcé, Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail Carole Caillard
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article 1009-1 du code de procedure civile, la radiation du pourvoi forme le 30 novembre 2023 par Mme [C] [T] a l'encontre de l'arret rendu le 28 septembre 2023 par la cour d'appel de Papeete, dans l'instance enregistree sous le numero D 23-23.026.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 14 novembre 2024, sous le numéro 23-23.026.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23-23.026. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.