Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nanterre
- Décision du
- 12 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/01974
- Formation
- CTX Protection sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 523 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
■
PÔLE SOCIAL
Affaires de sécurité sociale et aide sociale
JUGEMENT RENDU LE 12 Novembre 2024
N° RG 23/01974 - N° Portalis DB3R-W-B7H-Y3P3
N° Minute : 24/01669
AFFAIRE
CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DES HAUTS DE SEINE
C/
[J] [D]
Copies délivrées le :
DEMANDERESSE
CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DES HAUTS DE SEINE [Adresse 1] [Localité 3]
représentée par Me Florence CHARLUET-MARAIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1721
DEFENDERESSE
Madame [J] [D] [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 2]
représentée par Me Cyprien MUNAZI MUHIMANYI, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 413
***
L’affaire a été débattue le 02 Octobre 2024 en audience publique devant le tribunal composé de :
Vincent SIZAIRE, Vice-président, Sabine MAZOYER, Assesseur, représentant les travailleurs salariés,
Statuant à juge unique en application de l’article L.218-1 du code de l’organisation judiciaire, avec l’accord des parties et après avoir recueilli l’avis de Sabine MAZOYER,
Greffier lors des débats et du prononcé: Rose ADELAÏDE.
JUGEMENT
Prononcé en dernier ressort, par décision contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Le 19 septembre 2023, le directeur de la Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine a émis à l’égard de Mme [J] [D] une contrainte pour le recouvrement de prestation indues d’un montant de 274,04 euros.
Le 25 septembre 2023, Mme [D] a formé opposition à cette contrainte.
La Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine et Mme [D] ont été régulièrement convoquées à l’audience du 2 octobre 2024.
Dans le dernier état de ses écritures et de ses observations, la Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine sollicite le paiement de la somme de 24,04 euros correspondant aux prestations indument versées relevant de sa compétence et la condamnation de Mme [D] à lui verser la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
Dans les observations qu’elle présente à l’audience, Mme [D] reconnaît devoir la somme réclamée.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la demande en paiement
Mme [D] ne contestant pas le principe de sa dette, il convient de mettre à sa charge la somme de 24,04 euros à verser à la Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine en remboursement de prestations indues.
Sur les dépens et les frais de l’instance
Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de Mme [D] une somme au titre des frais exposés par la défenderesse et non compris dans les dépens.
Il convient en revanche, en application de l’article 696 du code de procédure civile, de mettre à sa charge les dépens de l’instance.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire, publiquement et en dernier ressort :
MET à la charge de Mme [J] [D] la somme de 24,04 euros à payer à la Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine.
DÉBOUTE la Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine du surplus de ses demandes.
MET à la charge de Mme [J] [D] les entiers dépens de l’instance.
Et le présent jugement est signé par Vincent SIZAIRE, Vice-président et par Rose ADELAÏDE, Greffière, présents lors du prononcé.
LA GREFFIERE, LE PRÉSIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 12 novembre 2024, sous le numéro 23/01974.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01974. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.