Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 7 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/04332
- Formation
- 7ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 611 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/04332 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZEKX
7EME CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT
50D
N° RG 24/04332 N° Portalis DBX6-W-B7I- ZEKX
Minute n°2024/
DU 07 Novembre 2024
AFFAIRE :
[X] [C]
C/
[Z] [S] [B] épouse [M] [K] [O] [J] [M] [V] [U] SA GAN ASSURANCES
Grosse délivrée le à SELARL CBS AVOCATS SELARL RACINE [Localité 9] Me Sophie STEFANUTTO
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
7EME CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
________________________________________________
DEMANDEUR
Monsieur [X] [C] né le 11 Mai 1985 à [Localité 11] de nationalité Française [Adresse 7] [Localité 2]
représenté par Me Caroline BRIS de la SELARL CBS AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEURS
Madame [Z] [S] [B] épouse [M] née le 31 Décembre 1956 à [Localité 12] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 8] [Localité 4]
représentée par Me Sophie STEFANUTTO, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [K] [M] né le 17 Juin 1951 à [Localité 10] (PYRÉNÉES ATLANTIQUES) de nationalité Française [Adresse 8] [Localité 4]
représenté par Me Sophie STEFANUTTO, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [V] [U] pris en sa qualité d’ancien liquidateur amiable de la société EXPERTISES ET DIAGNOSTICS SPECIALISES de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 3]
défaillant
SA GAN ASSURANCES en qualité d’assureur RC de la société EXPERTISES DIAGNOSTICS SPECIALISES [Adresse 1] [Localité 6]
représentée par Me Alice SIMOUNET de la SELARL RACINE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX présentée le 21 mai 2024 par Monsieur [X] [C] à l’encontre de Madame [Z] [S] [B] épouse [M], de Monsieur [K] [O] [J] [M], de la SA GAN ASSURANCES en qualité d’assureur RC de la société EXPERTISES DIAGNOSTICS SPECIALISES et de Monsieur [V] [U] en qualité d’ancien liquidateur amiable de la société EXPERTISES DIAGNOSTICS SPECIALISES ;
Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 30 Juillet 2024 ;
Vu les conclusions de désistement de Monsieur [X] [C] reçues par RPVA au Greffe le 15 Octobre 2024 ;
Vu le message RPVA du Conseil de la SA GAN ASSURANCES, ès qualités, reçu le 06 novembre 2024, acceptant le désistement ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [X] [C] à l’égard de Madame [Z] [S] [B] épouse [M], de Monsieur [K] [O] [J] [M], de la SA GAN ASSURANCES en qualité d’assureur RC de la société EXPERTISES DIAGNOSTICS SPECIALISES et de Monsieur [V] [U] en qualité d’ancien liquidateur amiable de la société EXPERTISES DIAGNOSTICS SPECIALISES compte tenu de la régularisation d’un protocole d’accord par les parties ;
Attendu qu’il convient de procéder à l’annulation du calendrier de procédure initialement fixé ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [X] [C] à l’encontre de Madame [Z] [S] [B] épouse [M], de Monsieur [K] [O] [J] [M], de la SA GAN ASSURANCES en qualité d’assureur RC de la société EXPERTISES DIAGNOSTICS SPECIALISES et de Monsieur [V] [U] en qualité d’ancien liquidateur amiable de la société EXPERTISES DIAGNOSTICS SPECIALISES ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
LAISSONS les dépens à la charge de Monsieur [X] [C], sauf meilleur accord entre les parties.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à BORDEAUX, le 07 Novembre 2024
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 novembre 2024, sous le numéro 24/04332.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04332. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.