Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Dijon
- Décision du
- 8 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 22/00513
- Formation
- JAF2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 616 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE [W] DIJON
JUGEMENT DU 08 Novembre 2024
No R.G. : N° RG 22/00513 - N° Portalis DBXJ-W-B7G-HQCQ NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDERESSE :
Madame [I] [K] [N] épouse [J] née le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 6] (Sé), [Localité 6] (PORTUGAL) (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2020/6091 du 30/03/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle [W] [Localité 8]), demeurant [Adresse 1] représentée par Maître Anne-lise RAMBOZ de la SELARL CATTANEO RAMBOZ AVOCATS, avocats au barreau [W] DIJON, avocats plaidant
DEFENDEUR :
Monsieur [O] [X] né le [Date naissance 3] 1962 à [Localité 12] [W] [Localité 7] ( PORTUGAL), domicilié : chez M [G] [J] et Mme [L], [Adresse 5]
Représenté par Me Kaboré PAGOUNDE, avocat plaidant et Me Romuald BALIMA, avocat au barreau [W] DIJON - 137- postulant -
DEBATS : Audience en Chambre du Conseil du 16 Septembre 2024 tenue par Monsieur Hervé BENETON, Vice-président, assisté [W] Madame Corinne COMAS, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions [W] l’article 799 alinéa 2 du Code [W] Procédure Civile.
DÉCISION : - Contradictoire - en premier ressort, - mise en délibéré à la date [W] ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Monsieur Hervé BENETON, Juge aux Affaires Familiales, - signée par Monsieur Hervé BENETON et Madame Corinne COMAS
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du demandeur le : Copie exécutoire délivrée à l’avocat du défendeur le :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;
Prononce dans les conditions [W] l'article 1781 et suivants du code civil portugais, pour séparation [W] fait depuis plus d’un an, le divorce [W] :
Madame [N] [I] [K] née le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 6] (Sé), [Localité 6] (PORTUGAL); et [W] : Monsieur [A] [J] [O] né le [Date naissance 3] 1962 à [Localité 11], [Localité 9] [W] [Localité 7] ( PORTUGAL) ;
Ordonne la mention du divorce en marge [W] l'acte [W] mariage desdits époux célébré le [Date mariage 4] 1983 à [Localité 11], [Localité 9] [W] [Localité 7] ( PORTUGAL) et en marge [W] leurs actes [W] naissance respectifs ;
Dit que le dispositif du présent jugement sera transcrit sur les registres [W] l’état civil à [Localité 10] en ce qui concerne la transcription du divorce sur les actes [W] naissance des époux et sur leur acte [W] mariage ;
Invite les parties à saisir, au besoin, le notaire [W] leur choix pour procéder au partage amiable [W] leur régime matrimonial et en cas d’échec du partage amiable, à engager par voie d’assignation une procédure aux fins [W] partage judiciaire ;
Constate, en l’absence [W] volonté contraire que la décision emporte révocation [W] plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter [W] la dissolution du mariage ou au décès [W] l’un des époux et des dispositions à cause [W] mort qu’il aurait pu accorder à son contrat [W] mariage ou durant l’union ;
Reporte au premier août 2020 la date [W] prise d’effet du présent jugement dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;
Déboute monsieur [A] [J] [O] [W] sa demande en paiement [W] dommages et intérêts ;
Déboute madame [N] [I] [W] sa demande en paiement d’une prestation compensatoire ;
Déboute les parties [W] toutes leurs prétentions plus amples ou contraires ;
Dit que les dépens seront supportés par madame [I] [N] et recouvrés conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
Dit que le jugement sera communiqué aux conseils des parties, à charge pour celle qui y a intérêt [W] faire signifier le jugement pour le rendre exécutable.
Fait et ainsi jugé à [Localité 8] le huit novembre deux mil vingt quatre.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Corinne COMAS Hervé BENETON
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Dijon dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 8 novembre 2024, sous le numéro 22/00513.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00513. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.