Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
Décision du
8 novembre 2024
Numéro de rôle
24/04241
Formation
Chambre 1 Cabinet 1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
447 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND Décision du : 08 novembre 2024 S.C.I. BEAUSOLEIL, [N], [D] C/ S.A. ALLIANZ IARD N° RG 24/04241 - N° Portalis DBZ5-W-B7I-JZKV n°: ORDONNANCE

Ordonnance rectifiant l’ordonnance rendue le 15 octobre 2024 - n° 24/225 dans l’affaire RG 23/03744

Rendue le huit novembre deux mil vingt quatre par Madame Géraldine BRUN, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND, assistée de Madame Charlotte TRIBOUT, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DEMANDEURS

S.C.I. BEAUSOLEIL [Adresse 2] [Adresse 2]

Monsieur [G] [N] [Adresse 2] [Adresse 2]

Madame [Z] [D] [Adresse 2] [Adresse 2]

Représentés par Me Charles FRIBOURG de la SELARL POLE AVOCATS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

DEFENDERESSE

S.A. ALLIANZ IARD [Adresse 1] [Adresse 1] [Adresse 1]

Représentée par Me Sophie VIGNANCOUR-DE-BARRUEL de la SCP VIGNANCOUR ASSOCIES, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

Vu l’ordonnance n°24/225 rendu le 15 octobre 2024 par le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans l’instance opposant la SCI BEAUSOLEIL, M. [G] [N] et Mme [Z] [D] à la SA ALLIANZ IARD,

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle déposée par la voie électronique le 18 octobre 2024 au visa de l’article 462 du code de procédure civile par le conseil de la SCI BEAUSOLEIL, M. [G] [N] et Mme [Z] [D], Vu l’absence d’observations de la SA ALLIANZ IARD à laquelle il avait été accordé un délai pour ce faire jusqu’au 4 novembre 2024, Vu l’article 462 du code de procédure civile, Il n’y a pas lieu de procéder à l’audiencement de cette requête rectificative, à laquelle il convient de faire droit dans les conditions directement énoncées au dispositif de la présente décision.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, susceptible de recours conformément aux dispositions de l’article 795 du code de procédure civile, RECTIFIE le dispositif de l’ordonnance n°24/225 du 15 octobre 2024 comme suit : REMPLACE les mots « CONDAMNE la SA ALLIANZ IARD à payer à Monsieur [S] [K] et Madame [W] [C] la somme de 598 823,98 euros TTC à titre provisionnel avec indexation sur l’indice BT 01 à compter du 25 octobre 2023 et intérêts au taux légal à compter du 25 juillet 2023 » par « CONDAMNE la SA ALLIANZ IARD à payer à la SCI BEAUSOLEIL, M. [G] [N] et Mme [Z] [D] à la SA ALLIANZ IARD la somme de 598 823,98 euros TTC à titre provisionnel avec indexation sur l’indice BT 01 à compter du 25 octobre 2023 et intérêts au taux légal à compter du 25 juillet 2023 » DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. LAISSE les dépens à la charge du Trésor public,

Le Greffier Le Juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 8 novembre 2024, sous le numéro 24/04241.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04241. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.