Autres demandes en matière de baux commerciaux
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 7 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/09833
- Formation
- Chambre 5/Section 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 406 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
Chambre 5/Section 1
Affaire : N° RG 23/09833 - N° Portalis DB3S-W-B7H-YADO N° minute : 24/01593
S.C.I. LIZARBE, agissant poursuites et diligences de son Gérant dûment habilité. Représentant : Me Amandine SAHAL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D 820
C/ S.A.R.L. UN APICULTEUR PRES DE CHEZ VOUS, prise en la personne de son représentant légal Représentant : Me Chantal TEBOUL ASTRUC, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0235
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION (articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile)
Charlotte THINAT, Juge de la mise en état, assisté de Zahra AIT, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
L’article 385 du code de procédure civile prévoit que l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.
En vertu de l’article 395 du même code l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l’espèce, la S.C.I. LIZARBE s’est désistée de l’instance et de l'action introduites par exploit du 10 août 2023, aux termes de conclusions notifiées à la juridiction par voie électronique le 06 novembre 2024. La S.A.R.L. UN APICULTEUR PRES DE CHEZ VOUS a accepté ce désistement par conclusions notifiées par voie électronique le même jour. La défenderesse n'ayant présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir, le désistement d’instance et d'action de la S.C.I. LIZARBE est parfait.
L’article 399 du code de procédure civile prévoit que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Au regard de l'accord des parties, il y a lieu de laisser aux parties les frais d'instance avancées par elles.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, publiquement et par mise à disposition au greffe,
Constatons le désistement d’instance et d'action engagées par exploit du 10 août 2023 à la requête la S.C.I. LIZARBE contre la S.A.R.L. UN APICULTEUR PRES DE CHEZ VOUS ;
Constatons l'extinction de l'instance et de l'action enregistrées sous le n°RG23/09833 et le dessaisissement de la juridiction ;
Laissons à chaque partie la charge de ses propres frais et dépens.
Fait à Bobigny, le 07 Novembre 2024,
Le Greffier,
Zahra AIT Le Juge de la mise en état,
Charlotte THINAT Transmis à : Me Amandine SAHAL, Me Chantal TEBOUL ASTRUC
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 novembre 2024, sous le numéro 23/09833.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/09833. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.