Demande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

ConcurrenceDemande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
14 juin 2023
Numéro de rôle
23/00386
Formation
Pôle 5 - Chambre 4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
904 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 4

ARRET DU 14 JUIN 2023

(n° 119 , 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : 23/00386 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHTEG

Décision déférée à la Cour : Arrêt du 17 mai 2023 - Cour d'appel de PARIS, chambre 5.4 - RG n°21/01033

APPELANTES

S.A.S. UNIVAR SOLUTIONS agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

immatriculée au RCS de BOBIGNY sous le numéro 562 071 423

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Frédéric LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480, avocat postulant

Assistée de Me Jean Dominique TOURAILLE et de Me Clotilde GUYOT-RECHARD de l'AARPI BAKER MCKENZIE, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidants

SAS GACHES CHIMIE agissant poursuites et diligences en la personne de son gérant, domicilié en cette qualité audit siège

immatriculée au RCS de TOULOUSE sous le numéro 324 443 852

[Adresse 1]

[Adresse 1]'

[Localité 3]

Représentée par Me Stéphane FERTIER de la SELARL JRF AVOCATS & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0075, avocat postulant

Assistée de Me André BRICOGNE de l'AARPI HENRY ' BRICOGNE, avocat au barreau de PARIS, toque D177, avocat plaidant

INTIMEES

SAS GACHES CHIMIE prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

immatriculée au RCS de TOULOUSE sous le numéro 324 443 852

[Adresse 1]

[Adresse 1]'

[Localité 3]

Représentée par Me Stéphane FERTIER de la SELARL JRF AVOCATS & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0075, avocat postulant

Assistée de Me André BRICOGNE de l'AARPI HENRY ' BRICOGNE, avocat au barreau de PARIS, toque D177, avocat plaidant

S.A.S. UNIVAR SOLUTIONS prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

immatriculée au RCS de BOBIGNY sous le numéro 562 071 423

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Frédéric LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480, avocat postulant

Assistée de Me Jean Dominique TOURAILLE et de Me Clotilde GUYOT-RECHARD de l'AARPI BAKER MCKENZIE, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidants

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été examiné devant la Cour composée de :

Madame Marie-Laure Dallery, présidente de la chambre 5.4

Madame Sophie Depelley, conseillère

Monsieur Julien Richaud, conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier : Monsieur Maxime Martinez

ARRET :

- contradictoire

- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Madame Marie-Laure Dallery, présidente de la chambre 5.4 et par Monsieur Maxime MARTINEZ, greffier, auquel la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'arrêt en date du 17 mai 2023 prononcé par la cour d'appel de PARIS (Pôle 5- Chambre 4) sous le RG 21/01033,

Vu le message électronique de Me Stéphane FERTIER, avocat de la société SAS GACHES CHIMIE en date du 17 mai 2023 faisant état d'une erreur matérielle dont serait affectée le chapeau de l'arrêt du 17 mai 2023;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Aux termes de l'artcile 462 du code de procédure civile, "Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties."

Il convient de relever que le chapeau de l'arrêt comporte une erreur matérielle en ce qu'il déclare Me Jean Dominique TOURAILLE et de Me Clotilde GUYOT-RECHARD comme avocat de la S.A.S. Gaches Chimie et Me André BRICOGNE comme étant l'avocat de la S.A.S. Univar Solutions au lieu de Me Jean Dominique TOURAILLE et de Me Clotilde GUYOT-RECHARD comme avocat de la S.A.S. Univar Solutions et Me André BRICOGNE comme avocat de la S.A.S. Gaches Chimie.

Il convient de rectifier cette erreur purement matérielle conformément au dispositif ci-après.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La Cour,

Statuant publiquement et contradictoirement,

Dit qu'au chapeau de l'arrêt du 17 mai 2023 de cette cour (Pôle 5- Chambre 4) sous le RG 21/01033, après la mention :

"Représentée par Me Frédéric LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480, avocat postulant"

sera inscrit mention suivante :

"Assistée de Me Jean Dominique TOURAILLE et de Me Clotilde GUYOT-RECHARD de l'AARPI BAKER MCKENZIE, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidants"

au lieu et place de :

"Assistée de Me André BRICOGNE de l'AARPI HENRY ' BRICOGNE, avocat au barreau de PARIS, toque D177, avocat plaidant"

et après la mention :

"Représentée par Me Stéphane FERTIER de la SELARL JRF AVOCATS & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0075, avocat postulant"

sera inscrit mention suivante :

"Assistée de Me André BRICOGNE de l'AARPI HENRY ' BRICOGNE, avocat au barreau de PARIS, toque D177, avocat plaidant"

au lieu et place de :

"Assistée de Me Jean Dominique TOURAILLE et de Me Clotilde GUYOT-RECHARD de l'AARPI BAKER MCKENZIE, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidants" ;

DIT que la mention de cette rectification sera portée en marge de la minute de l'arrêt précité dont il ne pourra être délivré d'expédition sans la mention rectificative ;

LAISSE les dépens à la charge de l'agent judiciaire du Trésor.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

04/09/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 18/00508

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité des demandes formées par ÉS à l’encontre d’ANTARGAZ ANTARGAZ soutient que les demandes formées par ÉS seraient irrecevables dès lors que les opérations de démarchage ont été matériellement réalisées par la société G&G,…

ConcurrenceDemande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

Demande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

18/06/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 23/00590

Motifs de la décision Il est admis de manière constante en jurisprudence que la clause de non-concurrence doit être proportionnelle aux intérêts légitimes à protéger, limitée dans le temps et l’espace, et qu’en cas de litige, il appartient au juge d’apprécier …

ConcurrenceDemande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

Demande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

26/02/2026
Cour d'appel de Paris · 25/09452

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

SUR CE, Sur le trouble manifestement illicite Il résulte de l'article 873, alinéa 1, du code de procédure civile que le président du tribunal de commerce peut toujours, même en cas de contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de …

ConcurrenceDemande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

Demande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

05/02/2026
Cour d'appel de Versailles · 25/02207

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le trouble manifestement illicite Rappelant la réglementation d'ordre public régissant les ouvertures de commerce le dimanche, la société Decathlon affirme qu'un manquement à ces dispositions constitue à la fois un trouble manifesteme…

ConcurrenceDemande en cessation et/ou en réparation, de pratiques anticoncurrentielles restrictives

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 14 juin 2023, sous le numéro 23/00386.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00386. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.