Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économiqueSens de la décisiontel que la source le qualifie
Injonction de rencontrer un médiateur
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Décision du
- 11 juin 2024
- Numéro de rôle
- 24/01038
- Formation
- Chambre Sociale
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 788 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/01038 - N° Portalis DBV2-V-B7I-JTQB
COUR D'APPEL DE ROUEN
CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE
SECURITE SOCIALE
ORDONNANCE DU 11 JUIN 2024
PORTANT INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR ET DESIGNATION D'UN MEDIATEUR
DÉCISION DÉFÉRÉE :
Jugement du CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE ROUEN du 12 Février 2024
APPELANTE :
S.A.S.U. BLET SOCIETE AUTOMOBILES
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Me Cyrille GUENIOT de la SELAFA AUDIT CONSEIL DEFENSE - ACD, avocat au barreau de NANCY
INTIMÉE :
Madame [B] [J]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Agnès PANNIER de la SELEURL AGNÈS PANNIER, avocat au barreau de ROUEN
NOUS, Martine LEBAS-LIABEUF, Présidente de la chambre sociale et des affaires de sécurité sociale, chargée de la médiation,
Par déclaration d'appel enregistrée le 19 Mars 2024 sous le n°24/00856, la S.A.S.U. BLET SOCIETE AUTOMOBILES représentée par la SELAFA AUDIT CONSEIL DEFENSE - ACD a interjeté appel d'un Jugement du CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE ROUEN en date du 12 Février 2024 l'opposant à Madame [B] [J] représentée par la SELEURL AGNÈS PANNIER.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Il apparaît que ce litige pourrait être réglé par une mesure de médiation et qu'il est de l'intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution rapide. Il convient en conséquence de la leur proposer.
Compte tenu des explications nécessaires à une décision éclairée, et de manière à accélérer le traitement de ce litige, il convient de commettre un médiateur pour recueillir l'avis des parties sur cette mesure.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 3 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995, 131-1 et s. du code de procédure civile.
ENJOIGNONS à la S.A.S.U. BLET SOCIETE AUTOMOBILES et à Mme [B] [J] de rencontrer un médiateur pour recevoir une information sur la médiation ;
Désignons le Collectif Formation Action Médiation (CFAM) domicilié [Adresse 7] ([Courriel 8] ) en qualité de médiateur dans le litige qui oppose les parties susnommées ;
Donnons mission au médiateur ainsi désigné :
' de contacter les parties ;
' d'expliquer aux parties le principe, le but et les modalités d'une mesure de médiation ;
' de recueillir leur consentement ou leur refus de cette mesure dans un délai d'1 mois à compter de la présente décision ;
Disons que dans l'hypothèse où, au moins l'une des parties refuserait le principe de la médiation, ou à défaut de réponse de la part d'au moins l'une des parties, le médiateur en informera la cour et cessera ses opérations, sans défraiement ;
Disons que dans l'hypothèse où les parties donneraient leur accord à la médiation ainsi proposée, le médiateur fera parvenir au greffe l'accord pour aller en médiation, qui mentionnera la répartition de la provision à valoir sur les honoraires du médiateur et la répartition convenue entre les parties, et sera signé par les deux parties ;
Rappelons que la présente ordonnance interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident en application de l'article 910-2 du code de procédure civile.
Disons que la présente ordonnance sera notifiée aux parties et au médiateur ci-dessus désigné, par les soins du greffe.
Le Greffier La Présidente
Note à l'attention des avocats
La présente ordonnance s'inscrit dans le cadre de la nouvelle procédure expérimentée par la chambre sociale de la cour d'appel de Rouen en matière de médiation afin de permettre aux parties de trouver une solution rapide au différend qui les oppose alors que les délais de traitement des affaires par le pôle social est sensiblement accru à la suite de la crise sanitaire.
Ainsi :
l'audience dédiée à la médiation est supprimée ;
les parties reçoivent, par application de l'article 22-1 de la loi du 8/02/1995 modifié par la loi 2019-222 du 22 mars 2019, injonction de rencontrer un médiateur pour recevoir une information sur la médiation dans un certain nombre de dossiers sélectionnés par le conseiller dont le vôtre ;
les conseils remettent ou renvoient au médiateur le document joint complété des coordonnées de leur client ;
c'est le médiateur qui contacte les parties pour fixer un rendez-vous auquel elles se rendent accompagnées ou non de leur conseil, selon leur choix ;
à l'issue du rendez-vous le médiateur avise la cour du refus ou de l'accord des parties sur le principe de la médiation ;
cette phase est entièrement gratuite et ne comporte aucun engagement pour les parties.
Martine LEBAS-LIABEUF
Présidente de la chambre sociale et des affaires de sécurité sociale
COUR D'APPEL DE ROUEN
Chambre Sociale - Affaire prud'homale
[Adresse 3]
[Adresse 3]
Tél : [XXXXXXXX01]
Mail: [Courriel 9]
RG N°: /
Affaire :
Appelant(s) : ......................................
Intimé(s) : ............................................
Nom, Prénom
Raison sociale et N° SIRET
Si société : nom du responsable chargé de participer à la médiation
Adresse postale
Coordonnée téléphoniques
Adresse mail
Nom, Prénom
Adresse postale
Coordonnées téléphoniques
Adresse mail
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
11/06/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la recevabilité de l'oppositionAux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance. Toutefois, si la signification n’a pas été faite à personne, l’…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
12/05/2026MOTIFS A titre préalable, il y a lieu de relever que le respect du délai de quinze jours pour faire opposition n’est pas remis en cause. Sur la recevabilité de l’opposition L’article 122 du code de procédure civile prévoit : « Constitue une fin de non-recevoir…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIVATION I. Sur la qualité de salarié de M. [Q] Au soutien de son appel, la SELARL [1], ès qualités, expose en substance que : en l'absence de présomption légale de salariat, c'est à la partie qui invoque l'existence d'une relation salariale d'apporter la pr…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
11/03/2026Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
Cour d'Appel de Versailles Chambre sociale 4-2 Téléphone : [XXXXXXXX01] N° RG 25/01624 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XHEQ Minute n° O R D O N N A N C E D'INJONCTION A RENCONTRER UN MEDIATEUR rendue par Madame Aurélie GAILLOTTE, conseillère de la Chambre sociale 4-2…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?
Injonction de rencontrer un médiateur. La juridiction a statué le 11 juin 2024, sous le numéro 24/01038.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01038. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.