Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nîmes
Décision du
7 novembre 2024
Numéro de rôle
24/04862
Formation
Troisième Chambre Civile
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
672 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copie X exécutoire ❑ certifiée conforme délivrée le 07.11.2024 à Maître Magali CHATELAIN de la SCP CHATELAIN GUTIERREZ Maître Hugo FERRI de la SELARL PARA FERRI

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NÎMES

TROISIEME CHAMBRE CIVILE

******

JUGEMENT RECTIFICATIF

******

JUGEMENT PRONONCE LE : 07 Novembre 2024 DOSSIER N° : N° RG 24/04862 - N° Portalis DBX2-W-B7I-KWYW AFFAIRE : [G] [H] C/ [V] [M], CPAM DU GARD MINUTE N° : JG24/218

PARTIES :

DEMANDEUR

M. [G] [H] né le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 7], demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Hugo FERRI de la SELARL PARA FERRI, avocats au barreau de NIMES, avocats plaidant

DEFENDEURS

M. [V] [M] né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 6], demeurant [Adresse 5] représenté par Maître Magali CHATELAIN de la SCP CHATELAIN GUTIERREZ, avocats au barreau de NIMES, avocats postulant, Maître Nadine PROD’HOMME SOLTNER de la SELARL 444 AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant

CPAM DU GARD prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié es qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 1] n’ayant pas constitué avocat

Vu l’article 462 du Code de procédure civile aux termes duquel “les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle, ou, à défaut, ce que la raison commande”. Le troisième alinéa du même texte précisant que, lorsqu’il est saisi par requête, le juge statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.

Vu le jugement rendu le 05 Mars 2024 par la troisième chambre civile du tribunal judiciaire de Nîmes dans le cadre de l’affaire inscrite sous le numéro RG 22/4210 ;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle présentée le 15.10.2024 par voie électronique par Me Hugo FERRI ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que le Tribunal a :

- Condamné Monsieur [V] [M] à payer à Monsieur [G] [H] en réparation de son préjudice corporel consécutif aux faits du 29 mai 2011, les sommes suivantes : 360 euros au titre des frais divers,5 000 euros au titre des souffrances endurées,400 euros au titre du préjudice esthétique temporaire,548,75 au titre du déficit fonctionnel temporaire, - Débouté Monsieur [V] [M] de ses demandes reconventionnelles,

- Condamné Monsieur [V] [M] à payer à Monsieur [G] [H] la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile,

- Condamné Monsieur [V] [M] aux dépens,

- Rappelé que l’exécution provisoire de la décision est de droit,

- Débouté les parties du surplus de leurs demandes.

Toutefois, une erreur matérielle s’est glissée dans la décision puisque si elle vise expressément Monsieur [V] [M], elle reprend une date de naissance qui est erronée, et qui correspond en réalité à celle de Monsieur [G] [H], ainsi qu’un lieu de naissance tout autant erroné. Le jugement indique à tort que Monsieur [M] est né le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 7].

Il ne fait aucun doute que Monsieur [M] est né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 6] comme le mentionnait les pièces versées aux débats.

Qu’il s’avère que la requête précitée est donc bien fondée et qu’il convient, en conséquence, de rectifier cette erreur.

Qu’une telle rectification ne nécessite pas la réunion des parties.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, par jugement mis à disposition au greffe,

ORDONNE la rectification du jugement rendu le 05 Mars 2024 par la troisième chambre civile du tribunal judiciaire de Nîmes en ce sens :

- “Monsieur [V] [M] est né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 6] et non le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 7]”.

ORDONNE la mention de la décision rectificative sur la minute du jugement du DATE et des expéditions qui en seront délivrées ;

DIT que la décision rectificative sera portée à la connaissance des parties comme le jugement ;

DIT que les dépens de la présente instance resteront à la charge du Trésor Public.

Le présent jugement a été signé par Marianne ASSOUS, Vice-Président et par Nathalie FORINO, F.F. Greffier, présent lors de la mise à disposition.

Le Greffier, Le Président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nîmes dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 7 novembre 2024, sous le numéro 24/04862.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04862. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.