Autres demandes relatives au prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
7 novembre 2024
Numéro de rôle
14/18116
Formation
9ème chambre 3ème section
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
541 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

9ème chambre 3ème section

N° RG 14/18116 N° Portalis 352J-W-B66-CEGAT

N° MINUTE : 6

[1]

[1] Copies exécutoires délivrées le:

ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 07 Novembre 2024

DEMANDEURS

Monsieur [I] [Z] et Madame [M] [K] demeurant ensemble [Adresse 10] [Localité 3]

représentée par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759

DÉFENDEURS

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 1] [Localité 9]

représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocats au barreau de PARIS,vestiaire #R030

Société IFB FRANCE [Adresse 6] [Localité 5]

représentée par Maître Emmanuelle BOURETZ de l’AARPI VIVIEN & Associés, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0210

SAS EDELIS anciennement AKERYS PROMOTION [Adresse 7] [Localité 11]

représentée par Maître Justin BEREST, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #D0538 et Maître Mathieu SPINAZZE de la SELARL DECKER, avocat au barreau de Toulouse

Société [X] [T] & [R] [G] [Adresse 8] [Localité 2]

représentée par Maître Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #D0848 et Maître Bertrand de BELVAL de la société DE BELVAL, avocats au barreau de Lyon

Maître [V] [O], notaire [Adresse 12] [Localité 4]

représenté par Maître Barthélemy LACAN, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0435 et Maître Jean-Michel GARRY de la SELARL GARRY & ASSOCIES, avocat au barreau de Toulouse

Nous Béatrice CHARLIER-BONATTI, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Chloé DOS SANTOS, Greffière

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'assignation en date du 16 octobre 2014 délivrée par Monsieur [I] [Z] et Madame [M] [K] ;

Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action en date du 9 octobre 2024 de Monsieur [I] [Z] et Madame [M] [K] ;

Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action en date du 14 octobre 2024 de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE ;

Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action en date du 11 octobre 2024 de la société [X] [T] & [R] [G];

Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action en date du 14 octobre 2024 de la SAS AKERYS PROMOTION devenue S.A.S. EDELIS ;

Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action en date du 15 octobre 2024 de Maître [O] [V], notaire ;

Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action en date du 16 octobre 2024 de la société IFB FRANCE ;

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Il convient de donner acte à la partie demanderesse emprunteuse de son désistement d'instance et d'action.

Les dépens de l'instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties. Au cas présent, il ressort de l'accord des parties que ces dépens seront à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,

DONNE acte à Monsieur [I] [Z] et Madame [M] [K] de leur désistement d'instance et d'action ;

CONSTATE l'acceptation de ce désistement d'instance et d'action par la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, la société [X] [T] & [R] [G],la SAS AKERYS PROMOTION devenue S.A.S. EDELIS, Maître [O] [V], notaire et la société IFB FRANCE ;

DÉCLARE ce désistement parfait ;

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

MET les dépens à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 novembre 2024, sous le numéro 14/18116.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 14/18116. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.