Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 29 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 24/05853
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 244 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Emilie ASSOUS Madame [K] [H]
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 24/05853 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5DIS
N° MINUTE : 1/2024
DÉSISTEMENT D'INSTANCE du mardi 29 octobre 2024 (Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
SOCIETE DE PARTICIPATIONS IMMOBILIERES INDUSTRIELLES ET COMMERCIALES, dont le siège social est sis [Adresse 3], représentée par son mandataire DAUCHEZ ADB, dont le siège social est situé [Adresse 1], non comparante ayant pour conseil Me Emilie ASSOUS, avocat au barreau de PARIS, non comparante
à
Madame [K] [H] demeurant [Adresse 2] non comparante
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 14 mai 2024,
Le juge des contentieux de la protection, à l'audience de ce jour,
Constate que la demanderesse par courrier en date du 28 octobre 2024 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
Constate que la défenderesse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;
Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.
Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 29 octobre 2024 par Anne TOULEMONT, Juge des contentieux de la protection, assistée de Coraline LEMARQUIS, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Emilie ASSOUS Madame [K] [H]
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 24/05853 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5DIS
N° MINUTE : 1/2024
DÉSISTEMENT D'INSTANCE du mardi 29 octobre 2024 (Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
SOCIETE DE PARTICIPATIONS IMMOBILIERES INDUSTRIELLES ET COMMERCIALES, dont le siège social est sis [Adresse 3], représentée par son mandataire DAUCHEZ ADB, dont le siège social est situé [Adresse 1], non comparante ayant pour conseil Me Emilie ASSOUS, avocat au barreau de PARIS, non comparante
à
Madame [K] [H] demeurant [Adresse 2] non comparante
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 14 mai 2024,
Le juge des contentieux de la protection, à l'audience de ce jour,
Constate que la demanderesse par courrier en date du 28 octobre 2024 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
Constate que la défenderesse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;
Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.
Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 29 octobre 2024 par Anne TOULEMONT, Juge des contentieux de la protection, assistée de Coraline LEMARQUIS, Greffier
Le greffier Le juge des contentieux de la protection
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 29 octobre 2024, sous le numéro 24/05853.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05853. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.