Autres demandes relatives au prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 7 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 14/18107
- Formation
- 9ème chambre 3ème section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 523 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
9ème chambre 3ème section
N° RG 14/18107 N° Portalis 352J-W-B66-CEGAB
N° MINUTE : 5
[1]
[1] Copies exécutoires délivrées le:
ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 07 Novembre 2024
DEMANDEURS
Monsieur [W] [K] et Madame [E] [R] épouse [K] demeurant ensemble [Adresse 5] [Localité 8]
représentés par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759
DÉFENDERESSES
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 1] [Localité 7]
représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R030
SAS EDELYS anciennement AKERYS PROMOTION [Adresse 4] [Localité 10]
représentée par Maître Justin BEREST, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #D0538 et Maître Mathieu SPINAZZE de la SELARL DECKER, avocats au barreau de Toulouse
Société Jean-Marie HENRI & Anaïs MANHES-BLONDEAU [Adresse 6] [Localité 3]
représentée par Maître Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0848 et Maître Bertrand de BELVAL de la société DE BELVAL, avocats au barreau de Lyon
SCP MARCEL HUBERLAND ANDRE CAMPRODON DEOLINDA DE FREITAS BARRETO ROMAIN VIERA ET HENRI-PAUL JAUFRET [Adresse 2] [Localité 9]
représentée par Maître Thierry Philippe KUHN, avocat au barreau de PARIS,vestiaire #P0090
Nous Béatrice CHARLIER-BONATTI, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Chloé DOS SANTOS, Greffière.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'assignation en date du 7 octobre 2014 délivrée par Monsieur [W] [K] et Madame [E] [R] épouse [K] ;
Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action en date du 9 octobre 2024 de Monsieur [W] [K] et Madame [E] [R] épouse [K] ;
Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action en date du 14 octobre 2024 de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE ;
Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action en date du 10 octobre 2024 de la S.C.P. MARCEL HUBERLAND ANDRE CAMPRODON DEOLINDA DE FREITAS BARRETO ROMAIN VIERA ET HENRI-PAUL JAUFFRET ;
Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action en date du 11 octobre 2024 de la société Jean-Marie HENRI & Anaïs MANHES-BLONDEAU ;
Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action en date du 14 octobre 2024 de la société AKERYS PROMOTION devenue S.A.S. EDELIS ;
Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Il convient de donner acte à la partie demanderesse emprunteuse de son désistement d'instance et d'action.
Les dépens de l'instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties. Au cas présent, il ressort de l'accord des parties que ces dépens seront à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,
DONNE ACTE à Monsieur [W] [K] et Madame [E] [R] épouse [K] de leur désistement d'instance et d'action ;
CONSTATE l'acceptation de ce désistement d'instance et d'action par la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, la S.C.P. MARCEL HUBERLAND ANDRE CAMPRODON DEOLINDA DE FREITAS BARRETO ROMAIN VIERA ET HENRI-PAUL JAUFFRET, la société Jean-Marie HENRI & Anaïs MANHES-BLONDEAU et la société AKERYS PROMOTION devenue S.A.S. EDELIS ;
DÉCLARE ce désistement parfait ;
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;
MET les dépens à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.
LA GREFFIÈRE LA JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 novembre 2024, sous le numéro 14/18107.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 14/18107. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.